Справа № 2-3568
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі головуючої судді: Веденмеєр М.В., при секретарі: Млачньовій Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та як до законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, про визнання відсутності родинних відносин та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відсутність родинних відносин та виключити данні про нього як батька з актового запису № 212 від 08 березня 2003 року про народження ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ялта АР Крим та з актового запису № 513 від 25 грудня 2001 року про народження ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта, матір’ю яких є ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 січня 2003 року його шлюб із ОСОБА_2 було розірвано, на підставі рішення Ялтинського міського суду від 14 жовтня 2002 року, яке набрало законної сили 15 листопада 2002 року. В даному рішенні було вказано: « ОСОБА_2 припинила проживати з чоловіком - ОСОБА_1 та стала проживати з іншим чоловіком, від якого народила дитину та від якого ж чекає ще одну дитину ». ОСОБА_2 записала батьком позивача лише тому, що на той момент вона знаходилась з ним у шлюбі. До розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_2 не проживали разом два роки. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з подібними позовними вимогами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з’явились. Про місце, день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надала.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти позову,посилаючись на той факт,що записи про батьківство були вчинені відповідно до норм діючого на той час законодавства. А позивач оспорює батьківство, лише після звернення матері дітей з позовом до суду про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідне відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблена запис № 361 ( а.с. 5 ).
Даний шлюб на підставі рішення Ялтинського міського суду від 14 жовтня 2002 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 6).
Відповідачка народила двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких був записаний позивач ( а.с. 7, 44).
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, - при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року (до набрання чинності Сімейного кодексу України), необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім’ю України (далі КпШС).
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КпШС України, - в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитини, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КпШС України, - при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір’ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
В силу ч.1 ст.60ЦПК України кожна сторона зобов’язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Підстава, на яку посилається позивач у позові та його представник у судовому засіданні, в обґрунтування заявлених вимог, це Рішення Ялтинського міського суду від 14 жовтня 2002 року та протокол судового засідання по справі № 2- 5095/02 про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 ,де встановлені обставини ,які ,на їх думку, в силу ч.3 ст.61 ЦПК України на цей час не потребують доказування.
Однак суд не погоджується з доводами представника позивача,оскільки факти щодо народження дітей від іншого чоловіка зазначаються ОСОБА_2 лише при мотивуванні заявлених вимог, а судом навпаки був встановлений факт наявності між сторонами спільної неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
З урахування вищевикладеного,суд приходить до висновку ,що немає правових підстав для задоволенню позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 53, 55 КпШС України (в редакції 1969 року зі змінами та доповненнями), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”,
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та як до законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, про визнання відсутності родинних відносин та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, – відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: