Справа № 2-3513
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10132,70 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10 серпня 2010 року складає 79947 гривень, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ГАЗ – 330202-718, 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0103/73/72211, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12470 доларів США, строком на 48 місяців до 14 березня 2012 року з щомісячною виплатою процентів в розмірі 12,95% річних за користування кредитом. З ціллю забезпечення виконання зобов’язань по даному кредитному договору між позивачем та відповідачем 14 березня 2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 6620/0103/324021, згідно з яким відповідач в забезпечення кредиту надав належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ-330202-718, 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 17 червня 2010 року він має заборгованість за кредитом – 7843,07 доларів США, заборгованість по процентам – 600,44 доларів США, пеня за прострочення платежу по кредиту – 1063,85 доларів США, пеня за прострочення процентів по кредиту -625,34 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10132,70 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10 серпня 2010 року складає 79947 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0103/73/72211, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12470 доларів США, строком на 48 місяців до 14 березня 2012 року з щомісячною виплатою процентів в розмірі 12,95% річних за користування кредитом. ( а.с. 24 - 35 ).
З ціллю забезпечення виконання зобов’язань по даному кредитному договору між позивачем та відповідачем 14 березня 2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 6620/0103/324021, згідно з яким відповідач в забезпечення кредиту надав належний йому на праві власності автомобіль ГАЗ-330202-718, 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 ( а.с. 36 – 41 ).
Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 17 червня 2010 року він має заборгованість за кредитом – 7843,07 доларів США, заборгованість по процентам – 600,44 доларів США, пеня за прострочення платежу по кредиту – 1063,85 доларів США, пеня за прострочення процентів по кредиту -625,34 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10132,70 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10 серпня 2010 року складає 79947 гривень ( а.с. 17 -20 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 20 Закону України « Про заставу » заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість зо договором та звернути стягнення на зазначений предмет застави.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, Законом України « Про заставу »,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0103/72211 від 14 березня 2008 року в розмірі 79947 гривень.
В рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ – 330202-718, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданому 12 березня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Кримської республіканської дирекції судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 620,61 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 740 ( сімсот сорок ) гривень 61 копійка.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: