Справа № 2 - 3488                                                                                                                      

                   2010 рік

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

09 серпня 2010    року                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої судді:      Веденмеєр М.В.

при секретарі:                           Млачньовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги  обґрунтовує  тим, що у 2006 році позивач познайомився з іншою жінкою, з якою проживає на теперішній час. З січня 2010 року позивач та відповідачка сумісного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб   носить формальний характер.  

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась.  Про місце, день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши  матеріали  справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, оцінивши  надані  докази, суд вважає що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам  закону  і  підтверджений  наданими  суду  доказами.

    Відповідно до ч. 2 ст.  104  Сімейного  кодексу  України  шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя   і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що  мають  істотне  значення.

    Судом  встановлено, що  сторони  зареєстрували  шлюб 12 березня 1983 року виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради  м. Ялта ( актовий запис № 18 )( а.с. 7 ).

    Сумісного  господарства   сторони  не  ведуть.

    Ніхто  з них  бажання  до  примирення  та  збереження  сім`ї   не проявив.

    Спору  відносно  майна    між  сторонами немає.

    Суд  вважає, що  подальше  спільне  життя  подружжя  суперечить   їх  інтересам.

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст. Керуючись ст.ст.  8, 10, 11, 60,  213 – 215, 218, 224, 225 Цивільного  процесуального  кодексу  України;  ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу  України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 1983 року виконавчим комітетом  Гурзувської селищної ради м. Ялта  ( актовий запис № 18 ).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  17 ( сімнадцять ) гривень.

ОСОБА_2 від  сплати  коштів  за  видачу  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  звільнити.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно

Суддя:                                 Секретар: