Справа №2-3407/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:головуючої судді – Веденмеєр М.В., при секретарі – Млачньовій Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк » в особі Філії Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 1794669,12 гривень, звернути стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок, загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 45,8, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 60,4, яка складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Морський транспортний банк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166/S, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на поновлення коштів у вигляді непоновленої кредитної лінії на суму 200000 доларів США з терміном погашення по 30 червня 2017 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 річних. Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем та надав кредит. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1, 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 447-CS, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Також в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 166/S від 01липня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_1 були укладені: договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу АРК Висоцькою І.Я. 01 липня 2008 року під реєстровим номером 2377. Предметом іпотеки є житловий будинок, загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 45,8, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 червня 2007 року; та договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу АР Крим Висоцькою І.Я. 01 липня 2008 року під реєстровим номером 237. Предметом іпотеки є квартира № 1, загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 60,4, яка складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування квартири від 12 березня 2008 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе відповідно до укладеного договору зобов’язання та станом на 15 червня 2010 року вона має заборгованість 1794669,12 гривень, а саме: заборгованість за кредитом та процентам – 1632528,22 гривні та заборгованість за пенею та штрафу – 162140,90 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явились. Про місце, день та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не надали.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Морський транспортний банк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166/S, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на поновлення коштів у вигляді непоновленої кредитної лінії на суму 200000 доларів США з терміном погашення по 30 червня 2017 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 річних. ( а.с. 7 – 14 ). Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем та надав кредит. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1, 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 447-CS, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків ( а.с. 15 ). Також в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 166/S від 01липня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_1 були укладені: договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу АРК Висоцькою І.Я. 01 липня 2008 року під реєстровим номером 2377. Предметом іпотеки є житловий будинок, загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 45,8, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 червня 2007 року ( а.с. 53 – 57 ); та договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу АР Крим Висоцькою І.Я. 01 липня 2008 року під реєстровим номером 237. Предметом іпотеки є квартира № 1, загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 60,4, яка складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування квартири від 12 березня 2008 року ( а.с. 63 – 66 ).
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе відповідно до укладеного договору зобов’язання та станом на 15 червня 2010 року вона має заборгованість 1794669,12 гривень, а саме: заборгованість за кредитом та процентам – 1632528,22 гривні та заборгованість за пенею та штрафу – 162140,90 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с 26 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається.
Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у випадку порушення зобов’язань, встановлених іпотечним договором, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань боржника, а у випадку невиконання вимог, - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, розглянувши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що відповідачі неправомірно відмовились від виконання взятих на себе боргових зобов’язань, які слідують з договору кредиту, а тому порушенні права позивача підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідачів на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами та пені, усього у розмірі 1794669,12 гривень та звернення цього стягнення на предмет іпотеки.
Також з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213- 215,224, 225 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку»,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк » в особі Філії Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк » заборгованість за Кредитним договором № 166/S від 01 липня 2008 року в розмірі 1794669 ( один мільйон сімсот дев’яносто чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять ) гривень 12 копійок.
Звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок житловий будинок, загальною площею 145,9 кв.м., житловою площею 45,8, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 червня 2007 року та квартиру № 1, загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 60,4, яка складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування квартири від 12 березня 2008 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Відкритого акціонерного товариства « Морський транспортний банк » судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно
Суддя: Секретар: