Справа № 2-а-1868/10

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        1 вересня  2010 року                                                                                             м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Дашутіна І.В.

при секретарі –  Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сумського району Вигодянського Сергія Генріховича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в якій зазначається, що 9 серпня 2010 року він керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Білопільський шлях в м. Суми та був не пристебнутий ременем безпеки і не надав для перевірки поліс обов’язкового страхування цивільної правової відповідальності наземних транспортних засобів на причеп, чим порушив  Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явись, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 9 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП в якій зазначається, що 9 серпня 2010 року о 16 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Білопільський шлях в м. Суми та був не пристебнутий ременем безпеки і не надав для перевірки поліс обов’язкового страхування цивільної правової відповідальності наземних транспортних засобів на причеп, чим порушив п.п. 2.3 (в), 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в сумі 500 гривень (а.с. 5, 6).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимоги пояснив, що 9 серпня 2010 року о 16 годині він рухався на своєму автомобілі по вул. вул. Білопільський шлях в м. Суми де в районі АЗС ANP його зупинив інспектор ДПС Вигодянській С.Г. та попросив його пред’явити документи на автомобіль та посвідчення водія, що він негайно і зробив. Після цього інспектор ДПС попросив пред’явити йому поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на причеп, на що він відповів, що його вимога є незаконною і тому відмовив інспектору ДПС пред’являти поліс.

Відповідно до пункту 2.1 ґ Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тобто, вимога інспектора ДПС до ОСОБА_1 про пред’явлення йому полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на причеп була повністю законною і такою, що підлягала виконанню.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сумського району Вигодянського С.Г. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  в зв’язку з його необґрунтованістю.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сумського району Вигодянського Сергія Генріховича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з його необґрунтованістю.

    Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

    Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя     (підпис)

    З оригіналом згідно

Суддя                                     І.В. Дашутін