Справа № 2-496/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року         Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді  – Хайкіна В.М.

при секретарі – Орловій  І.С.    

з участю судового розпорядника - Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» у листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17 жовтня  2006 року між  ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11058186000 про надання споживчого кредиту, згідно яким позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 6680,00 (шість тисяч шістсот вісімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 33 734,00 (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти надано відповідачу строком до 15 жовтня 2021 року, зі сплатою відсотків за вико настання кредиту у розмірі 10,3 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 17.10.2006 року було укладено договір поруки № 50329 з ОСОБА_3

Згідно п.п. 1.1.,1.2.2.,4.1.,4.2. Кредитного договору відповідач  1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредити в термін, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1.,1.3.4. кредитного договору з 01 по 17 число (включно) кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Станом на 03.11.2009 р. заборгованість за кредитним договором становить 9 298,56 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто вісім) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 74 360, 59 ( сімдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн. 59 коп.

Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив суд стягнути на його користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В  судовому  засіданні  представник  позивача позовні вимоги  підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення  в засобах масової інформації про час та місце слухання даної справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 жовтня  2006 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11058186000 про надання споживчого кредиту, згідно яким позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 6680,00 (шість тисяч шістсот вісімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 33 734,00 (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти надано відповідачу строком до 15 жовтня 2021 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 10,3 % річних, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1.,1.3.4.   кредитного договору.

Станом на 03.11.2009 р. заборгованість за кредитним договором становить 9 298,56 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто вісім) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 74 360, 59 ( сімдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн. 59 коп.

Відповідачі на цей час не виконують умови кредитного договору, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Ігнорування виконання відповідачами умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо  у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Виходячи з положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

 Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.530, 610,625,1050,1054  ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса мешкання: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 9 298,56 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто вісім) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 74 360,59 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн. 59 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації 61050, м. Харків, пр. Московський 60, на рахунок № 29096000002104 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації 61050, м. Харків, пр. Московський 60, на рахунок № 29 095000001504 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, державне мито в сумі 743,61 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати за подання об’яви у засоби масової інформації в сумі 183 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: