Справа № 3-849/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    03 вересня  2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

    розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

-   про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 130  КУпАП  

    Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику   роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

    20 серпня 2010 року о 19.35 год. в сел. Васильківка Дніпропетровської області на вул. Крупській  водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в  стані алкогольного сп'яніння, тобто  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.08.2010 року керував автомобілем, був  зупинений працівниками ДАІ, які запропонували  пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння,  у Васильківський ЦРЛ  він відмовився від  проходження огляду.

    Інспектор  ДПС  ОСОБА_2 пояснив, що 20 серпня 2010 року  разом з напарником  ОСОБА_3 були на чергуванні. Зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія  ОСОБА_1 Водій був  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота). Однак по приїзді у Васильківську ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився від обстеження з допомогою  апарату  «Алконт».

      З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 103646 від 20.08.2010 року встановлено, що 20 серпня 2010 року о 19.35 год. по вул. Крупської в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 1).

    Факт сп’яніння підтверджується висновком медичного огляду ОСОБА_1 від 20.08.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від обстеження відмовився, на підставі  об’єктивних даних огляду  знаходиться  в стані алкогольного сп’яніння   (а.с.5).

    З письмових пояснень працівників Васильківської ЦРЛ  лікаря ОСОБА_4  та  фельдшера  ОСОБА_5  вбачається, що 20.08.2010 року доставлений  водій ОСОБА_1 від обстеження  апаратом «Алконт» відмовився,  висловлювався  нецензурною лайкою в адресу працівників ДАІ,  був з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка  хода, не виразна мова) (а.с.3,4).            Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

         При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

         З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави .

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,  ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП  –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2600 гривень.  

 Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя: