Дело №-1-90/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    «07» июля 2010 года  Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

               председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

                                             при секретаре- Сальниковой А.С.

                             с участием прокурора- Максименко И.А.

                                       потерпевшей- ОСОБА_9

                             представителя потерпевшей- адвоката ОСОБА_1

                                                                             защитника- адвоката   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

                                            ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                            рождения, уроженки с. Николаевка, Казанковского района,

                                            Николаевской области, гражданки Украины, образование

                                            профессионально-техническое, работающей  дозировщиком в

                                            агломерационном цехе аглофабрики № 2 ОАО  «Южный горно-

                                            обогатительный комбинат»,  не замужем, ранее не судимой,

                                            проживающей и зарегистрированной в  АДРЕСА_3

                                            в совершении преступления, предусмотренного  ст.128 УК

                                            Украины

У с т а н о в и л:

    ОСОБА_3, 20 февраля 2009 года, примерно в 17 часов пришла в гости к своему родному брату ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, где совместно с последним, а также с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в период примерно с 17 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин. употребляла спиртные напитки в помещении гостиной комнаты указанной квартиры. Во время совместного распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, на почве пьянства и внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла бытовая ссора, инициатором которой была ОСОБА_9 В процессе этой ссоры в гостиной комнате квартиры № 5, расположенной в общежитий АДРЕСА_2, они словесно оскорбляли друг друга, ОСОБА_9 при этом бросила в сторону ОСОБА_3  свою рюмку, не попав в нее, а ОСОБА_3 в ответ ей, проявляя преступную неосторожность, не имея умысла,  направленного на причинение  ОСОБА_9 тяжких телесных повреждений, не желая и сознательно не допуская  таких тяжких последствий, схватила  правой рукой с тумбочки,  находившейся рядом со столом в гостиной, пустую стеклянную бутылку прямоугольной формы  из-под водки  «Хлебный Дар», ёмкостью 0,7 литра  и  примерно в 22 часа  20 февраля 2009 года  в положении из-под руки ОСОБА_5, который стоял  к ОСОБА_3 спиной, расставив руки пытаясь их обоих успокоить, неосторожно бросила  вышеуказанную бутылку снизу вверх,  с небольшого расстояния примерно  в один метр  в стоявшую у стола ОСОБА_9, которой попала  в область левой боковой поверхности живота в месторасположение в жизненно-важных органов, после чего ушла из данной квартиры.  При этом, бросая бутылку в потерпевшую,  ОСОБА_3, не предвидела, хотя  должна была и могла предвидеть, что в результате ее неосторожных преступных  действий потерпевшей ОСОБА_9 будут причинены телесные повреждения  в виде: закрытой травмы живота, разрыва селезенки, и серозной оболочки желудка с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, которые, согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы  №- 841 от 08 апреля 2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.

    Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в предъявленном обвинении в судебном заседании, в новой редакции признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Также суду показала, что она действительно не имела умысла причинить ОСОБА_9 тяжкие телесные повреждения. Свои действия объясняет обостренным чувством справедливости, так как не смогла другим способом отреагировать на неадекватные поведение самой ОСОБА_9 Сожалеет о случившемся. В содеянном раскаивается.

    Кроме признания подсудимой ОСОБА_3 вины, её вина в предъявленном в судебном заседании обвинении в новой редакции полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

    Так, потерпевшая ОСОБА_9 суду показала, что 20 февраля 2009 года отмечала с компанией, в квартире ОСОБА_4 день рождения крестника. Между нею и ОСОБА_3 возникла словесная ссора из-за того, что ОСОБА_3 вмешалась в ее разговор с ОСОБА_5. Еще в начале ссоры подсудимая пыталась схватить ее за волосы, но не смогла. В процессе ссоры ОСОБА_3 выплеснула ей в лицо водку из своей рюмки. Она в ответ хотела сделать то же самое, но рюмка выскочила из рук. Между ними встал ОСОБА_5, начал успокаивать. В это время ОСОБА_3, бутылкой из-под водки, замахнувшись, кинула в нее, попав в область туловища. Она почувствовала боль в животе, стало плохо, попросила вызвать «скорую помощь». Считает, что действия ОСОБА_3 были умышленными, она действительно хотела причинить ей тяжкие телесные повреждения. Просит  суд определить ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением свободы. Просит суд взыскать с ОСОБА_3 в свою пользу причиненный ей моральный вред в размере 30 000 / тридцати тысяч / грн.

    Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что  присутствовала в комнате во время празднования дня рождения сына, на какое-то время выходила  в соседнюю квартиру, где были дети. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_9 ссорились. Когда вернулась, ОСОБА_9 держалась за живот, ей вызвали «скорую помощь».

    Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 20 февраля 2009 года отмечали день рождения сына, пили водку. Застолье началось примерно в 17 часов. В 20 час. он ушел спать. Наутро жена рассказала, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 произошел конфликт, ОСОБА_9 отвезли в больницу.

    Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что 20 февраля 2009 года она была в гостях у ОСОБА_10 и ОСОБА_4 на дне рождения их сына. Когда начался конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, она вышла в другую комнату покормить детей. Через некоторое время ее позвала ОСОБА_6 и попросила помочь ОСОБА_11, которая упала и не может подняться. ОСОБА_11 плохо себя чувствовала, вызвали «скорую помощь» Со слов ОСОБА_5 знает, что в ходе ссоры ОСОБА_11 бросила в сторону ОСОБА_3 рюмку, а та  кинула по ОСОБА_11 бутылкой из-под водки.

    Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что  20 февраля 2009 года был приглашен в гости к ОСОБА_4. на празднование дня рождения их сына. Отмечали  у них в квартире,  был свидетелем словесной ссоры между ОСОБА_3 и ОСОБА_11, сам инцидент не застал, так как ушел раньше. Ссора была из-за семейно-бытовых проблем.

    Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что  20 февраля 2009 года была у племянника на дне рождения. Присутствовали ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11. Вышла покурить, а когда вернулась, ОСОБА_11 было уже плохо, приложила ей  холодное полотенце в область  лопатки, отвела в туалет, она присела, а встать уже не смогла, отвели ее на кровать, вызвали «скорую». О том, что произошло, узнала со слов ОСОБА_11, которая пояснила ей, что ОСОБА_3  бросила и попала в нее бутылкой.

    Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что еще сидя за столом между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 начался какой-то спор, и они сначала говорили на повышенных тонах, а потом стали ссориться. Большинство гостей ушли из комнаты, и в комнате остался он, ОСОБА_9 и ОСОБА_3, которые продолжали ссориться, стали вести себя более агрессивно. ОСОБА_9 в момент ссоры находилась в торце стола, ОСОБА_3 стояла у стола слева от ОСОБА_9, он находился между ними. Он просил их успокоиться, предложив им помириться и выпить, при этом налил в рюмки водку. Женщины  немного успокоились, но потом снова стали ссориться, и ОСОБА_3 выплеснула водку из рюмки на ОСОБА_9 Последняя в ответ бросила в нее свою рюмку, но не попала, после этого, ОСОБА_3 стала приближаться к ОСОБА_9 Он стоял к ОСОБА_3 спиной и, расставив руки, стал ее удерживать, чтобы не было драки. Затем увидел, что ОСОБА_9 стала держаться правой рукой под  левую подмышку. Как летела бутылка, он не видел, так как наверное она пролетела снизу вверх, бутылку уже увидел когда она лежала на полу, это была пустая.  ОСОБА_9 стояла у торца стола, приподняв ее кофту, видел в том месте, куда попала бутылкой ОСОБА_3, было множество красных точек как бы проступившей крови. Он стал оказывать помощь и  прикладывал к данному месту на теле ОСОБА_9 мокрое полотенце, чтобы облегчить боль. После к ОСОБА_9 была вызвана бригада скорой медицинской помощи, работники которой забрали ее в больницу.

    Вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается также заявлением ОСОБА_9 в органы милиции о привлечении к ответственности ОСОБА_3 / л.д. 8 т.1 /; протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2009 года / л.д. 7 т. 1 /; заключением  судебно-медицинской экспертизы  №- 841  от 08 апреля 2009 года из которой следует, что у ОСОБА_9 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва селезенки и серозной оболочки желудка с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни (л.д.55-56 т. 1); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, которые на месте показали и рассказали когда, где и каким способом было совершено преступление / л.д. 58-63, 64-70, 71-77 т.1 /.

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ст. 128 УК Украины по признаку неосторожного тяжкого телесного повреждения.

    Назначая наказание подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлечена к уголовной ответственности, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

    К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой суд относит то, что она раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой суд относит то, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на общественную опасность совершенного преступления, за которое ОСОБА_3 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием.

    Заявленный потерпевшей ОСОБА_9 гражданский иск в части возмещения причиненного ей морального вредя в размере 30 000 грн. подлежит полному удовлетворению. При определении суммы морального вреда подлежащей взысканию, суд учитывает обстоятельства настоящего уголовного дела, физические и моральные страдания самой потерпевшей, её двоих малолетних детей, которые оставались без её внимания и заботы на протяжении четырнадцати суток, когда она находилась на стационарном лечении.

    Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

    ОСОБА_3  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 02 / двух / лет ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 моральный вред в размере 30 000 / тридцати тысяч / грн.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток.

    Судья-   подпись.

    Копия верна:

    Судья-