РІШЕННЯ Справа № 2 - 0 - 5/2007 р.
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Іващенка Ю.П.
при секретарі - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа
зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України Печенізького району Харківської області
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона, народилася в сім"і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Челябінську .
15 березня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу вони переїхали жити до с.Пісчаний Брід Добровелинківського району Кіровоградської області .Там ,14 липня 1971 року вона була прийнята на роботу в колгосп " Шлях до комунізму " в якості доярки, де і була видана їй трудова книжка колгоспника. Вона не звернула ніякої уваги на те , що в трудовій книжці колгоспника було невірно вказане ії прізвище та ім"я - ОСОБА_5, хоча згідно зі свідоцтвом про шлюб вона: ОСОБА_6. В колгоспі "Шлях до комунізму" вона робила до 14 квітня 1987 року з перервою з 1979 р. по 1983 рік.За цей час вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 (23.09.1981 р.) і прийняла своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_8.
15 листопада 1983 року вона зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_7. Але й цей шлюб був розірваний 13 серпня 1993 року, але прізвище вона залишила ОСОБА_7.
06 червня 1994 року вона була прийнята на роботу в колгосп ім.Леніна Барвенківського району Харківської області в якості доярки, а 11 серпня 1995 року була звільнена з роботи за власним бажанням.
30.11.2006 року вона досягла пенсійного віку і набула права на пенсійне забезпечення, але в зв"язку з тим, що в її трудовій книжці колгоспника невірно вказане її прізвище та ім"я вона просить суд встановити факт приналежності їй трудової книжки колгоспника, виданої 14.07.1971 року.
У судовому засіданні заявниця свої позовні вимоги підтримала .
Представник Печенізького районного управління Пенсійного Фонду України в судовому засіданні заяву підтримав, при цьому пояснив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Вислухавши заявницю, представника Печенізького районного управління Пенсійного Фонду України, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 10.12.1951р. в м.Челябінську,ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2,виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 14 травня 1997 року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Челябінськ.
Згідно свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГСу Добровеличковського району Кіровоградської області 14.10 1983 року , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвати.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданого Печенізьким відділом ЗАГСу Харківської області 16.11.1993 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвати.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі " Шлях комунізму " У Кіровоградській області.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить її право на отримання пенсії по старості.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215ЦПК України, п.6 ст.256 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1,1951 р.н., трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 , виданої 14.07.1971 року в колгоспі "Шлях до комунізму Пісчанобрідської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області, на ім"я ОСОБА_5,1951 р.н.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : підпис. Копія вірна. Суддя
2