Справа № 2-а-85/10

         17.06.2010р.  

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого – судді Самрука Ф.В.

                  При секретарі Островерхій Т.С.

                   За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  взводу №5 ДПС ДАІ(із обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого  УДАІ УМВС України у Волинській області ) Білаша Руслана Миколайовича прол визнання протиправною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                      В с т а н о в и в :

Позивач посилається, що постановою від 16.05.10р. відповідач наклав на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 280 грн. за перевищення швидкості. З даною постановою позивач не погодився, оскільки він рухався зі швидкістю 63 км/год. Тому позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення на нього стягнення.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві і пояснив суду, що постанови він не отримував і тому не мав можливості сплатити штрафу своєчасно і згідний сплатити штраф, але не в подвійному, а одинарному  розмірі.

    Відповідач Білаш Р.М. в судове засідання не з’явився, а направив до суду довіреність на ведення справи представником Куксенком С.В., який у запереченні позову не визнав, мотивуючи це тим, що швидкість руху вимірювалась сертифікованим, повіреним та допущеним до обігу приладом «Беркут» і оскільки позивачем  пропущений строк звернення до суду то просив суд  у задоволенні позову відмовити.

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов безпідставний і до задоволення не підлягає.

    З протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення  вбачається, що позивач 16.05.10р.  в с. Копачівка Рожищенського району керуючи автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР  і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в зв’язку з чим на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 грн.

    Крім протоколу про адміністративне правопорушення винуватість позивача підтверджується також і запереченням представника відповідача та доданими до нього копіями свідоцтв про визнання  затвердження типу засобів вимірювальної техніки та повірку цього робочого засобу «Беркут» за №0801135, яким  вимірювалась швидкість руху позивача згідно протоколу  про адміністративне правопорушення.

    Протокол про адміністративне правопорушення складений відповідачем Білашом Р.М., який являється уповноваженою особою, при цьому ним з’ясовані всі обставини правопорушення згідно ст..280 КУпАП, а стягнення накладене відповідачем з дотриманням  вимог ст.. 33 КУпАП. Заперечення позивача  в тому , що він не вчиняв правопорушення повністю спростовуються вищезгаданими доказами у справі і тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

    Разом з тим суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, оскільки не мав можливості його своєчасно оскаржити і тому згідно витог ч.2 ст.100 КАС України суд розглядає і вирішує цю справу в порядку встановленому КАС  України.

    Керуючись ст..ст.9, 11, 19, 71, 86, ч.ч.2,3 ст.100, 158-163 КАС України, ст..ст.33, 268,280, 287, 288 КУпАП  суд,

                                             П о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ДПС ДАІ (із обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Білаша Руслана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  відмовити повністю.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський  районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови  з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

    Постанова вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для її оскарження.

Суддя                                                                                                          Ф.В.Самрук