Ў                                                                                                                                                   Справа № __2- 3135 __

                                                                                                                                                                          2009р.

                                                                   У Х В А Л А

«_ 23_» вересня  2009 року  

          Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко  С.Ш., розглянувши  позовну  заяву  Підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген»  в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про приниження діяльної репутації  підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

          Відповідно до позову Підприємство «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» в особі директора підприємства ОСОБА_1  звернулося  до  суду з позовною  заявою про приниження діяльної репутації  підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» та відшкодування шкоди,  зазначивши, що між  підприємством «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» та ДП «Свердловськвуглезбут» ДП «Свердловантрацит»  існувала підписана угода на відвантаження вугілля, а також на 2006 рік була укладена ще одна угода на поставку вугілля, що в сукупності складало об’єм поставки вугілля 100000 (сто тисяч) тон. Згідно діючих договорів, підприємство «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» уклало угоди з ТОВ «Меридіан» Росія, ПП «Баланс» щодо відвантаження на їх адреси вугілля. Але, директор ДП «Свердловськвуглезбут» ДП «Свердловантрацит»  ОСОБА_2, якого було призначено адміністрацією ДП «Свердловантрацит» після звільнення  ОСОБА_3, створив такі умови,  вимагаючи хабара,  що виконати договірну умову між підприємствами «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» та ДП «Свердловськвуглезбут» ДП «Свердловантрацит», було неможливо, що перешкоджало підприємству «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» не відвантажувати вугілля. В зв’язку з чим, підприємству «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген», була нанесена особливо значна шкода,  яка становить в сумі 2370666 гривень.

          Директор Підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким признати незаконними дії керівника ДП «Свердловськвуглезбут» ДП «Свердловантарцит» ОСОБА_2, який виконуючи службові обов’язки, своїми протизаконними діями наніс особливо значну шкоду підприємству «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» в сумі 2370666 (два мільйони триста сімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) гривень, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

          Вважаю, що провадження  у цивільній справі по даній  позовній заяві не може бути відкрито,  з наступних підстав.

          Відповідно до  ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

          Згідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені таким документами, як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

          На вимогу п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України  у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, заява повертається позивачеві.

          В даній позовній заяві зазначено, що Підприємство «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» звернулося  до  суду з позовною  заявою до ОСОБА_2  про приниження діяльної репутації  підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» та відшкодування шкоди, в особі директора підприємства ОСОБА_1,  але документів, які посвідчують службове становище і повноваження її керівника  - директора підприємства ОСОБА_1,  до позову не надано.

          Керуючись  п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

          Позовну заяву Підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» до ОСОБА_3  про приниження діяльної репутації  підприємства «Екоцентр» Благодійного Фонду «Діоген» та відшкодування шкоди, повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного  суду Луганської області через  Свердловський міський  суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя

Ў