Справа № 2-п-61/10

УХВАЛА

31 серпня 2010 року                                 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Чорній А.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до неї про стягнення позики, посилаючись на те, що вона не повідомлялася належним чином про слухання справи, жодної судової повістки не отримувала, поштові повідомлення власноруч не підписувала, а також стверджує, що договір позики з позивачкою не укладала, розписку не писала і грошей від позивачки не отримувала.

Представник позивачки заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що про слухання справи відповідачка повідомлялася належним чином, а доказів, які б обґрунтовували її заперечення на позов, при подачі заяви суду не надала.

Заявниця у засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, у матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

    Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

24 листопада 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення позики, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 26475,26 грн. та судові витрати у розмірі 490 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 24,75 грн.

    Посилання відповідачки на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи і не отримувала жодного виклику у судові засідання спростовуються поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток на 18 вересня 2009 року разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пакетом документів  і на 24 листопада 2009 року (а.с.10,26). Дані судові повістки вручалися особисто відповідачці, про що свідчить її підпис на поштових повідомленнях, засвідчений підписом працівника поштового відділення, також як і підтверджується отриманням судових повісток на розгляд заяви (а.с.52,56). Поважних причин, з яких вона не змогла з’явитися у судові засідання чи повідомити про причини своєї неявки, ОСОБА_2 суду не вказала.

На докази, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, при подачі заяви про перегляд заочного рішення вона не посилається і суду їх не надає.

    З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

    Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

      Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: