К о п і я

                                                                                                    Справа  № 2 - 4007/10              

         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

    Іменем   України

06 вересня 2010 року                                                                                        місто Одеса

      Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді      Шепітко І.Г.

при секретарі      Дідик М.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі (без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 06 лютого 1994 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №3 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що за час спільного життя з відповідачкою між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Взаємовідносини, які склалися, привели до втрати один до одного почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та малолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі мешкає разом з відповідачкою.

    У судове засідання позивач не з’явився, подавши заяву про підтримання заявлених позовних вимог і просив суд задовольнити позов, розглянувши справу за його відсутності,  подавши до суду повідомлення про вручення відповідачці судової повістки, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.  

    Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час, місце та дату розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена, будь-яких клопотань до суду не надсилала, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловила.

    Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 лютого 1994 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №3 .

    Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі мешкають разом з матір`ю – відповідачкою у справі.    

    Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, позивач не має наміру їх поновлювати, тому сім`я сторін носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, спір про місце проживання дітей відсутній.  

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає волевиявленню позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірвано.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 64, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :    

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ною,  зареєстрований 06 лютого 1994 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №3 .

    При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, тобто по 08.50 грн. з кожного.

    Копію рішення направити сторонам у справі.

        Рішення, після набрання чинності, для внесення змін до актового запису, направити до Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

   Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя:    /підпис/

    Згідно:

    Суддя:                 Секретар: