№2-397/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                        м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого одноособово судді                        Діденко С.О.

при секретарі                                                         Сухіна О.Ю.

у присутності позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білицької міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

8 лютого 2007 року ОСОБА_1звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Білицької міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, в обгрунтування вимог вказала, що з ОСОБА_2 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 9 червня 1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Вона його хоронила. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, також грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах.

В силу незнання закона вона своєчасно не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Коли вона звернулась, їй відмовили, посилаючись на те, що вона пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Просить призначити додатковий строк, який достатній для подавання заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуску поважною.

В судове засідання представник Виконкому Білицької міської ради не з"явився, надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність..

Вислухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в

відсутність представника відповідача, та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає

можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому Білицької міської

ради по матерілам справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду

справи.                                        

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 9 червня 1995 року по момент смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 належало майно, а саме: квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, також грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах.

Відповідно до ст. 1272 ч. З ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для поданя ним  заяви  про прийняття спадщини,  тому позивачка

ОСОБА_1, яка своєчасно не звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадку і пропустила строк, звернулась до суду з позовом про поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.

З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Білицької міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ч. З ЦК України,

суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчому комітету Білицької міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною, та визначити додатковий строк для подачі заяви до 13 травня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Білицької міської ради для відома.