Справа №2-861/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                   Славич М.В.

з участю представників позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника відповідача, Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області - Василинець І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1до Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, дізнавача Василиненець Івана Михайловича про встановлення права власності на автомобіль придбаний добросовісним набувачем -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд 13.03.2007 року із зазначеним позовом, в якому просить суд : 1. Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця м.АДРЕСА_1, право власності на автомобіль марки "БМВ-750 ", реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1991 року, номер кузова WBAGB 81080 DCO7900, об'єм двигуна 4998 см; 2. Зобов'язати відповідачів повернути йому вказаний автомобіль без плати за стоянку та його зберігання.

Позов мотивує тим, що 15 березня 2006 року біля 17.50 год. в м.мукачево по вул.Садовій, керуючи автомобілем марки "БМВ-750", державний номерний знак НОМЕР_1був запинений інспекротом спезагону "Кобра" ОП при МВС України для перевірки автомобіла та документів. Під час перевірки докуметів у інспектора Гаврилаш М., який проводив перевірки виникала підозра щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію автомобіля. В зв"язку з цим, автомобіль, яким керував ОСОБА_1. був в той же день вилучений та доставлений на штрафмайданчик ДАЇ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області. Після чого було проведено криміналістичне дослідження свідоцтва про реєстрацію автомобіля та номера кузова автомобіля "БМВ-750". Згідно висновку трасологічної експертизи номер 128 від 22.05.2006 року державний номерний знак "НОМЕР_1", якій був вилучений, виготовлений заводським шляхом, тобто не підроблений та відповідає державному стандарту. Згідно трасологічної експертизи № 127 від 22.05.2006 року номерний знак кузова WBAGB 81080 DCO7900 автомобіля марки БМВ-750, державний номерний знак НОМЕР_1, набитий правільно у відповідності із довідковими даними, змінам не піддавався. Однак, згідно висновку криміналістичної експертизи за № 129 від 22.05.2006 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії РКС 375182, видане МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в м.Києві, на прізвище ОСОБА_3, виготовлено не на поліграфічному підприємстві "Держзнак Україна", а за допомогою множильної оргтехніки типу лазерний принтер, що не відповідає довідниковим даним. Змін першопочаткових записів тексту в даному документі не виявлено. Автомобіль марки "БМВ - 750", державний номерний знак НОМЕР_1 він купив в лютому 2006 року на авторинку в м.Ужгород від незнайомого громадянина. Останій надав технічний паспорт на автомобіль позивачу ОСОБА_1, позивач розрахувався за автомобіль і вони домовились на другій день зустрітись щоб оформити доручення на керування автомобілем. Але той громадянин на зустріч не прийшов і позивач його більше не бачив. Результатами перевірки автомобіля, яким він керував 15 березня 2006 року, було встановлено, що даний автомобіль належить тільки йому і ніхто більше на нього не претендує. Особа, яка підробила свідоцтво про реєстрацію права власності на даний час не встановлена. Працівника органів внутрішніх справ відмовлено у порушення кримінальної справи відносно нього.

Проведеною перевіркою було встановлено, що даний автомобіль належить тільки йому і ніхто більше на нього не претендує.

Особа яка підробила свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля до цього часу не встановлена.

Поскільки він добросовісний набувач і являється єдиним власником автомобіля "БМВ-750 " він неодноразово звертався до керівництва Мукачівського MB УМВС України в закарпатській області, про видачу йому автомобіля "БМВ-750" з штраф майданчику ДАІ міськвідділу внутрішніх справ, однак йому було в цьому відмовлено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги зазначені в позові з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що мотиви зазначені в позовній заяві відповідають дійсності, а тому він вважає, що даний позов необхідно задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, так як у відповідності з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Підстав для припинення права власності на автомобіль "БМВ-750", який був куплений позивачем по справі, у відповідності до ст. 346 ЦК України не має.

Дані правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України "Про власність".

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 210-215 ЦПК України, ст. 319, 321, 328. 329 ЦК України, ст.ст. 4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, дізнавача Василиненець Івана Михайловича про встановлення права власності на автомобіль придбаний добросовісним набувачем - задовольнити.

1.  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця м.АДРЕСА_1

буд.№53, кв.№11, право власності на автомобіль марки "БМВ-750 ", реєстраційний номер НОМЕР_1,

випуску 1991 року, номер кузова WBAGB 81080 DCO7900, об'єм двигуна 4998 см;

2.   Зобов'язати відповідачів повернути ОСОБА_1вказаний автомобіль без

плати за стоянку та його зберігання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.