Судове рішення #1076585
Справа № 2-577/2007

Справа № 2-577/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                    м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої -судді                                 Большакової О.О.

при секретарі                                               Журавльовій А.О.

з участю представника позивача               Наливайка А.Ф.

представника відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1912 гривень 91 копійки,

встановила:

У лютому 2007 року Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_11912 гривень 91 копійки заборгованості за кредитним договором № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача Прокопець Василя Івановича позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечувала та пояснила, що 04 жовтня 2005 року її чоловік ОСОБА_1дійсно уклав кредитний договір для придбання мобільного телефону.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до до умов кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1, Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" зобов"язувався надати ОСОБА_1грошові кошти на загальну суму 1649 гривень для придбання мобільного телефону, а ОСОБА_1. в свою чергу зобов'язувався повернути кредит 03 вересня 2006 року, сплатити відсотки за користування кридитом і комісії, передбачені вищевказаним договором (а.с. 7).

Відповідно до пунктів 1.5. та 3.5.  договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005

 

рокуплата за користування крдитом складається з : відсотків за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 0.01% річних та комісії за кожний календарний місяць користування кредитом у розмірі 17 гривень(а.с. 7).

Згідно пункту 2.1. кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року для забезпечення виконнання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісій, пені за несвоєчасну сплату відсотків і щомісячних платежів на погашення кредиту, а також штрафів було укладено договір застави. За якою оформлено в заставу мобільний телефон "Нокія"(а.с. 9).

В порушення п.5.1. кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року свої зобов"язання відповідач не виконав у частині погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку, визначеному в додатку №1 договору та сплати відсотків та комісій за користування кредитом (а.с. 8).

Відповідно до пункту 6.3 кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року, при несвоєчасному здійсненні ОСОБА_1платежів передбачених п. З.1.кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів і комісій, а ОСОБА_1. зобов'язаний був виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом договору. Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" неодноразово повідомляв ОСОБА_1про стан його заборгованості по кредитному договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року (а.с.11,12,13).

У зв'Язку з невиконанням ОСОБА_1п.6.3 та п.3.1 кредитного договору № 002.20.001/31 від 04 жовтня 2005 року Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", на адресу боржника була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків та комісій за користування ним (а.с. 15,16,17).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги Ганинеця Павла Павловича є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,1049 ЦК України, суд

рішив:

Позов Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 - задовольнити повністю.

Стягнути в користь Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 з ОСОБА_1, мешканця м. АДРЕСА_1, - 1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень 91 (дев'яносто одну) копійку боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат по справі, а всього 1993 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) гривні 91 (дев"яносто одну) копійку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація