Справа № 2-3029
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332005056ЕК/2008-03 від 17 березня 2008 року прострочену заборгованість по основному боргу у розмірі 11942,96 гривень, прострочену заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 348,94 гривень, пеню за порушення строку сплати основного боргу у розмірі 1371,55 гривень, пеню за порушення строку сплати відсотків у розмірі 38,67 гривень, а всього 13702, 13 гривень, а також судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 березня 2008 року відповідач уклав з позивачем договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332005056ЕК/2008-03, згідно з яким позивач відкриває відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 12900,00 гривень, погашення на строк до 26 лютого 2010 року включно. Однак, відповідач зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 21 травня 2010 року він має прострочену заборгованість по основному боргу у розмірі 11942,96 гривень, прострочену заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 348,94 гривень, пеню за порушення строку сплати основного боргу у розмірі 1371,55 гривень, пеню за порушення строку сплати відсотків у розмірі 38,67 гривень, а всього 13702, 13 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
17 березня 2008 року відповідач уклав з позивачем договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332005056ЕК/2008-03 ( а.с. 7-8 ).
Згідно з умовами договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 12900,00 гривень, погашення на строк до 26 лютого 2010 року включно. Однак, відповідач зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 21 травня 2010 року він має прострочену заборгованість по основному боргу у розмірі 11942,96 гривень, прострочену заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 348,94 гривень, пеню за порушення строку сплати основного боргу у розмірі 1371,55 гривень, пеню за порушення строку сплати відсотків у розмірі 38,67 гривень, а всього 13702, 13 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 9 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 137,02 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215,225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим ( код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28; т/р № 373911573 в АТ « Укрексімбанк », філія в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786 ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332005056ЕК/2008-03 від 17 березня 2008 року в сумі 13702 гривні 13 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 137 гривень 02 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 13959 ( тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять ) гривень 15 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно
Суддя: Секретар: