РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                             Справа № 2-3616/10

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                          Горбатенко О.В.,

при секретарі:                                   Калмиковій Ю.О.,

за участю позивачки:                       ОСОБА_1,

відповідача:                                       ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка – ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, посилаючись на наступне. З 25.03.1996 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі з відповідачем у них народився син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалося. Син проживає разом із позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, коштів для утримання та виховання дитини позивачці не вистачає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

 Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти доводів позивачки не заперечував, пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони 25.03.1996 року у Сєвєродонецькому відділі РАГС Луганської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 127 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. Як вбачається з довідки КП «Житлосервіс» «Світанок» від 06.08.2010 року виданій ОСОБА_1, остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.  

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, відповідач проти позовних вимог не заперечував, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви – 05 серпня  2010 року, до досягнення дитиною повноліття – 13 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду                                           О.В. Горбатенко