РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                             Справа № 2-3294/10

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                          Горбатенко О.В.,

при секретарі:                                   Калмиковій Ю.О.,

за участю позивачки:                       ОСОБА_1,

відповідача:                                      ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання  доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, посилаючись на наступне. Позивачка з 20.11.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем  - ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, коштів для утримання та виховання дитини позивачці не вистачає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

 Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, обставини викладені у позові підтвердив. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони 20.11.2004 року у Курячівській селищній раді Білокуракінського району Луганської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 2 /а.с.3/ Від цього шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Як вбачається з довідки Курячівської селищної ради № 459 від 03.07.2009 року виданій ОСОБА_1, остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, відповідач проти позовних вимог не заперечував, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

  Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви – 13 липня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття – 06 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду                                           О.В. Горбатенко