Справа № 2-3126/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2010 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Калмиковій Ю.О.,
за участю представника позивача Виноградова В.Г.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Державне підприємство «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3715 гривень 71 копійка та витрати понесені позивачем по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, посилаючись на наступне.
ОСОБА_3, ОСОБА_2 користуються послугами по водо-, теплопостачанню. Відповідно до п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, споживач зобов’язаний сплачувати надані послуги. Однак, в порушення п.30 «Правил...» відповідачі в повному обсязі не сплачують вартість спожитої теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року з теплової енергії та гарячого водопостачання, загальна сума боргу складає 3715 грн. 71 коп. У зв’язку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату, на попередження не відреагували, позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача Виноградов В.Г. підтримав позов, підтвердив вказані вище обставини. Уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів борг у сумі 1795 гривень 71 копійку та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в су довому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, заборгованість зобов’язалась погасити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давнини, так як відповідачі неналежним виконанням своїх зобов’язань спричинили ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» збитки.
В судовому засіданні було встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідачі проживають у квартирі № 65, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), плату за користування комунальними послугами, відповідачі не вносять, заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року склала 3715 гривень 71 копійка, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 4).
Як вбачається з пояснень представника позивача відповідачами була частково сплачена сума заборгованості, внаслідок чого сума боргу склала 1795 гривень 71 копійка.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов’язані щомісячно оплачувати послуги, які надаються їм.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що впливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» суму заборгованості в розмірі 1795 (одна тисяча сімсот дев’яносто п’ять) гривень 71 копійка, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Горбатенко