УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                            Справа № 2-2442/10

03 серпня 2010 року                                                                           м. Сєвєродонецьк

     Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

     головуючого судді                         Горбатенко О.В.,

              при секретарі                                  Калмиковій Ю.О.,

 представника позивача                  Виноградова В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Державне підприємство «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами по водо-, теплопостачанню. Відповідно до п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, споживач зобов’язаний сплачувати надані послуги. Однак, в порушення п.30 „Правил...” відповідачі в повному обсязі не сплачують вартість спожитої теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року з теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 3585 грн. 85 коп. У зв’язку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату, на попередження не відреагували, позивач звернувся з даним позовом до суду. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову в частині боргу за теплову енергію та гарячого водопостачання в сумі 3585 грн. 85 коп., у зв’язку з тим, що відповідачі повністю погасили борг за послуги по водо-, теплопостачанню. Але просить стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 89, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК  України, суд                      

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму 30 (тридцять) гривень 00 копійок судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти  днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                       О.В. Горбатенко