ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2010 года Дело № 1- 442/10
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Горбатенко О.В.,
при секретаре: Бесовой Е.В.,
с участием прокурора: Исаева В.Л.,
защитника: ОСОБА_1,
законного представителя: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, учащегося СПСЛ № 98, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.06.2008 года Северодонецким городским судом по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 году лишения свободы, освобождённого 19.01.2009 по отбытии срока, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, примерно в начале февраля 2010 года в подвальном помещении АДРЕСА_2 нашёл полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения марихуаной, которое после этого носил при себе.
26.03.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, в помещении опорного пункта милиции № 5 по адресу АДРЕСА_3 работники милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, обнаружили и изъяли во внутреннем нагрудном кармане куртки пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находилось сухое, измельчённое вещество растительного происхождения, которое согласно заключения проведённой по делу химической экспертизы 838/9 от 13.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество 16,11 грамм.
Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество ОСОБА_3 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, и суду пояснил , что в настоящее время он проживает в общежитии СПСЛ № 98, где учится на втором курсе, по специальности маляр штукатур, родители у него умерли. В 2008 году он был осужден к 1 году лишения свободы, освободился 19.01.2009 года по отбытии срока, после чего поступил на учебу в училище. В начале февраля 2010 года, точно число он не помнит, в вечернее время, он находился возле АДРЕСА_2, зашёл в подвальное помещение второго подъезда в туалет, и увидел на полу перевёрнутое ведро, которое зацепил ногой и увидел, что под ведром находится пакет с пачкой из под сигарет «Бонд», в которой находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде. По запаху он понял, что это конопля, так как перед этим неоднократно курил, примерно 10 раз, с момента освобождения. Он решил взять коноплю для того, чтобы самому покурить Пачку сигарет с коноплей он положил во внутренний карман куртки и носил при себе. Никому не рассказывал, что нашёл коноплю, и никого не угощал. После этого он сам курил указанную коноплю два или три раза. 26.03.2010 года он был задержан работниками милиции возле СПСЛ № 98, после чего доставлен в ОП № 5 по адресу АДРЕСА_3 где при досмотре в присутствии понятых, у него была обнаружена и изъята из внутреннего кармана куртки, вышеуказанная пачка с коноплёй. При этом работниками милиции пачка из-под сигарет «Бонд» с коноплёй была упакована в полиэтиленовый пакет, прошита ниткой и скреплена биркой с пояснительной надписью, где он и понятые расписались. Так же был составлен протокол, в котором все участники расписались. Во время досмотра он рассказал, откуда у него пачка из-под сигарет с коноплёй, каких- либо заявлений и дополнений не поступало. Сбытом наркотиков он не занимается. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_4 , будучи допрошенным в ходе проведения досудебного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 26.03.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, он находился возле дома № АДРЕСА_4, где проживает. К нему подошли работники милиции и попросили пройти с ним для того, чтобы присутствовать в качестве понятого при осмотре молодого парня. После этого он прошёл вместе с работниками милиции в ОП № 5, который находится в помещении ВПУ № 92 по ул. Новикова г. Северодонецка. В его присутствии, и присутствии второго понятого, работники милиции осмотрели парня и в кармане куртки обнаружили пачку из под сигарет «Бонд» бело-синего цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде. Парень пояснил, что указанную пачку он нашёл в подвале АДРЕСА_2, после чего носил при себе. Указанная пачка была упакована в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, скреплён биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих. По факту изъятия был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. От присутствующих, каких-либо заявлений не поступало.
Л.д. 20.
Свидетель ОСОБА_5 , допрошенный в судебном заседании, показал, что 26.03.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, он находился возле дома № АДРЕСА_5, где проживает, к нему подошли работники милиции и попросили пройти с ними, для того чтобы присутствовать в качестве понятого при осмотре незнакомого ему молодого парня. После этого он прошёл вместе с работниками милиции в ОП № 5, который находится в помещении ВПУ № 92 по ул. Новикова г. Северодонецка. В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции осмотрели парня и в кармане куртки обнаружили пачку из под сигарет «Бонд» бело-синего цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде. Парень пояснил, что указанную пачку он нашёл в подвале дома по ул. Курчатова г. Северодонецка, после чего носил при себе. Указанная пачка была упакована в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, скреплён биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих. По факту изъятия был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. От присутствующих, каких-либо заявлений не поступало.
Л.д. 21.
Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается:
- протоколом личного досмотра от 26.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_3 во внутреннем нагрудном кармане куртки, слева, обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» бело-синего цвета с веществом растительного происхождения.
Л.д. 5;
- заключением химической экспертизы 838/9 от 13.04.2010 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество 16,11 грамм.
Л.д. 16-17;
- актом наркологической экспертизы от 22.04.2010 года, согласно которой ОСОБА_3 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении.
Л.д.59
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его последствия, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту учебы характеризуется отрицательно, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможны без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, за проведение наркологической экспертизы в доход государства. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязательства:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по данному делу:
– пачка из-под сигарет «Бонд» с веществом растительного происхождения общим весом 16,11 грамм, упакованные в пакет, приобщенные к материалам уголовного дела, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в доход НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство наркологической экспертизы в сумме 6 гривен 00 копеек в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: О.В. ГОРБАТЕНКО