КОПІЯ            

Справа №  2- 316 /10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року       Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді  Бондаренка А.А.,

    при секретарі Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та надання грошової допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

    15.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та грошової допомоги на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

Позов у частині розірвання шлюбу з позивачем позивачка мотивувала тим, що 01.11.2008 року Кам`янобродською сільською радою між нею та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 4. Шлюбні відносини між ними розпались через несумісність характерів, що викликає часті сварки. В судовому засіданні на обґрунтування позову у цій частині додала, що відповідач за час спільного життя застосовував до неї фізичне насильство. Спільно не проживають 8 місяців. Примирення і збереження шлюбу між ними не можливі.

Позов в частині стягнення аліментів на дитину мотивувала тим, що за час шлюбу у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина – дочка ОСОБА_3. Дитина знаходиться на її утриманні. Останнім часом відповідач не виконує обов’язків утримання дитини.

Позов у частині стягнення з відповідача допомоги на своє утримання обґрунтувала тим, що їх спільна з відповідачем дитина проживає з нею, вона доглядає за дитиною, у зв’язку з цим обмежена у можливості забезпечити себе. Чоловік працює і може надавати таку допомогу.  

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

     Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та повідомив, що не згоден на розірвання шлюбу, керуючись тим, що потрібно зберегти шлюб і що це відповідатиме інтересам дитини. При цьому визнав те, що за час спільного проживання з позивачкою між ними траплялись сварки і те, що він застосовував фізичне насильство до позивачки.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов у частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін та дитини, що має істотне значення.  

    Позов у частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він зобов’язаний надавати допомогу на її утримання до повноліття.

Позов в частині вимоги про стягнення з відповідача допомоги на утримання позивачки підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що з позивачкою проживає спільна з відповідачем дитина віком до 3 років. У  зв’язку цим позивачка обмежена у можливості заробити кошти на своє утримання. Відповідач є здоровим, працездатним, працює, тому може надавати матеріальну допомогу, яку потребує позивачка.

    Керуючись ст.ст.213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст. 84, 110, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст.182, 183, ч.1 ст. 191   Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

  Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 01.11.2008 року Кам`янобродською сільською радою, актовий запис № 4.  

Стягувати з ОСОБА_2 13.03.1985 року народженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання дочки  - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2010 року до досягнення  дитиною повноліття - тобто до 14.03.2027 року.

    Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 допомогу на утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року до досягнення дочкою - ОСОБА_3 трирічного віку, тобто  до ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Стягнути з  ОСОБА_2   на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.    

    Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину в розмірі місячного платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

      Суддя             (підпис)                 А.Бондаренко

    З оригіналом вірно.

    Суддя                 А.Бондаренко