Справа №1-685/10

                                               В  И  Р  О  К

                                           Іменем  України

17 серпня 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі        -       Кузькової Т.Л.

з участю прокурора  -   Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

            у скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_1, 20.03.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись на площадці сходів третього поверху в під'їзді АДРЕСА_3, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 1200 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичну рідину, яка знаходилась в гумовому презервативі.

Тримаючи гумовий презерватив з незаконно придбаною наркотичною рідиною в долоні лівої руки ОСОБА_1 зберігаючи його при собі без мети збуту, вирішив слідувати до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 приблизно в 14 год. 20 хв. 20.03.2010 року знаходився біля буд. АДРЕСА_3 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили гумовий презерватив, в якому знаходилась рідина жовто-коричневого кольору, масою 8,60 гр.

Згідно висновку спеціаліста №904х від 23.03.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору, масою 8,60 гр., є опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,12 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №527х від 28.04.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 7,92 гр., є опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,11 гр.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

   Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та
показав, що 20.03.2010р., приблизно в 14 годин, на площадці сходів третього поверху під’їзду АДРЕСА_3 в м.Києві, у наглядно знайомого, за 1200 гривень купив наркотичну речовину для власного вживання. Після цього, близько 14 години 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3, його затримали працівники міліції, а наркотичну речовину вилучили. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи він не оспорює та щиро кається у скоєному.

         Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

         Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить  винність підсудного  доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

  за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

   Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  особу  підсудного який характеризується посередньо, обставину, що пом’якшуєть вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання  у виді позбавлення  волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсуднього, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризуються посередньо,  щиро розкаявся у вчиненому злочині, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов’язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

   Речові докази по справі, знищити.

          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання  у виді позбавлення волі строком  на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

     Речові докази по справі – гумовий презерватив з рідиною жовто-коричневого кольору, яка  згідно висновку експертизи №527х від 28.04.2010р. є наркотичним засобом – ацетильованим опієм, та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

   Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь:

-   НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку – ГУУДК у Київській області, МФО – 821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) 281,52 гривень;

-   НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку – ГУУДК у Київській області, МФО – 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) 281,52 гривень;

  Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: