Справа № 2-202/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді - Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській С.М.
та за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14 лютого 2005 року у відділі РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 09. Раніше ніхто із них у шлюбі не перебував. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, з відповідача у встановленому законом порядку на її користь стягуються аліменти. Остаточно вони припинили шлюбні відносини 14 листопада 2005 року, коли відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до своїх батьків. Сім'я розпалася через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, нерідко застосовував фізичну силу. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати, витрати, які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просила суд шлюб розірвати, витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що з позивачкою зареєстрував шлюб 14 лютого 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Шлюб у них перший. Під час шлюбу між ними постійно виникали сварки і непорозуміння через неврівноважений характер відповідачки. Просив суд шлюб розірвати, а витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на нього.
Вислухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не
2
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 14 лютого 2005 року у відділі РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 09 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.