АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц –13893/10
Головуючий у першій інстанції –Демченко О.М. Ц-41
Доповідач – Суворов В.О.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року липня місяця 28 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
головуючого судді – Суворова В.О.
судді – Градовського Ю.М.
судді – Артеменко І.А.
при секретарі – Землянецькому Г.В.
за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-
встановила:
02 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що рішенням суду від 20 травня 2009 р. з відповідача на користь неї та дитини було стягнуто аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходів чи заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але стягнутих аліментів їй не достатньо для утримання дитини. В зв’язку з тим, що відповідач ніде постійно не працює, позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Відповідач позов не визнав, вказуючи, що відповідно рішення суду він вже сплачує аліменти.
Рішенням суду першої інстанції від 29 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 590 грн. щомісячно. Аліменти у розмірі 590 грн. підлягають стягненню починаючи з 02 листопада 2009 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 02 липня 2024 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, які були нею понесені на отримання правової допомоги в сумі 450 грн., судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
В задоволенні інших вимог-відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду в зв’язку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення яким просить відмовити в задоволенні заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 СК передбачені підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2009 року на користь позивачки на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів чи заробітку, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також вказаним рішенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі ? частину від всіх видів доходів чи заробітку, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненню дитиною трирічного віку(а.с.5).
Відповідно до довідок державного виконавця та другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 13-14,26).
05 лютого 2010 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 20). 3 05 лютого 2010 року ОСОБА_2 взятий на облік як фізична особа - підприємець (а.с.18). 09 лютого 2010 року відповідач отримав свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с.19).
Таким чином, судовою колегією встановлено, що відповідач відповідно до рішення суду сплачує аліменти на користь дитини та дружини. Заборгованість по сплаті аліментів не має, здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує кошти, з яких виплачує аліменти.
З вказаних підстав судова колегія робить висновок, що довід апелянта, про те що відповідач не працює та отримує мінливий дохід не ґрунтується на фактичних обставина справи.
В зв’язку з тим, що позивач працює, отримає дохід, сплачує аліменти в розмірі, який визначено судом, заборгованості не має судова колегія вважає, що доводи позивачки не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим в позові необхідно відмовити.
Фактично як убачається з позову ОСОБА_3 ставить питання про збільшення розміру аліментів з тих підстав, що отриманих сум від позивача не вистачає на утримання дитини. Але в даному випадку законодавством не передбачена зміна одного способу стягнення аліментів (в частці від доходу) на другий спосіб (стягнення у твердій грошовій сумі).
У даному випадку позивачка повинна була звертатися до суду з позовом в відповідності до ст. 192 СК України про збільшення розміру аліментів.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виносячи рішення, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2010 року –скасувати.
Ухвалити по справі нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 -відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
Ю.М. Градовський
І.А. Артеменко