Справа № 2-183/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                  Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді -                      Цуренка В.А.

при секретарі                                               Затолошній Р.В.

та за участю позивача                                ОСОБА_1

відповідачки                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 вересня 2003 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 22. Раніше ніхто із них у шлюбі не перебував. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася через те, що у них виявилися різні погляди на роль кожного із подружжя у сімейному житті. Понад вісім місяців тому вони припинили шлюбні відносини. На даний час він має намір створити нову сім'ю. Майнового спору між ними не існує. Ні він, ні відповідачка - ніде не працюють. Необхідність звернення в суд з даним позовом, обумовлена тим, що відповідачка в органах РАЦСу реєструвати розірвання шлюбу не бажає. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просив суд шлюб розірвати, витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб розірвати, а витрати, які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на позивача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи сім'я розпалась через те, що у сторін виявились різними погляди на життя, через що між ними виникали сварки і непорозуміння. Сторони не проживають разом з серпня 2006 року, спроби для примирення виявилися безрезультатними, не дійшли згоди сторони щодо примирення і в залі судового засідання і більш того наполягають на розірванні шлюбу.

2

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам   дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 05 вересня 2003 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 22 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.