ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"16" лютого 2010 р. Справа № 1/8-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу
за позовом: Торговельно-роздрібного об"єднання "Дніпро" Каховського районного споживчого товариства
до: Каховської міської Ради
3-я особа: ВАТ ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон
3-і особи: ТОВ "Астрон" м. Каховка
ПП ОСОБА_1, м. Каховка
про встановлення земельного сервітуту
за участю:
представників сторін:
від позивача - Муха О.А. - директор, наказ № 130-к від 08.08.03р., паспорт НОМЕР_1, Денисюк В.Г. - юрист, дор. від 12.01.2010р.
3-я особа: ВАТ ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон - не прибули
від відповідача - Качуровський В.П. - гол. спец., посв. № 63
3-і особи: ТОВ "Астрон" м. Каховка - не прибули
ПП ОСОБА_1, м. Каховка - не прибули
в с т а н о в и в:
ТРО "Дніпро" звернулось до суду з позовом до Каховської міської ради про встановлення за ним права постійного земельного сервітуту - проходу, проїзду на транспортному засобі по наявному шляху і відводу води через сусідню земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, яка на праві власності належить територіальній громаді м. Каховка.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем по справі, так як земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 знаходяться в платному строковому користуванні ТОВ "Астрон" і ПП ОСОБА_1 на підставі укладених з ними міською радою договорів оренди земельних ділянок. Представник ради пояснив, що в нього є дані про те, що ТОВ "Астрон" та ПП ОСОБА_1 згодні були укласти з позивачем по справі договір земельного сервітуту, але на платній основі.
Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про проведення судової землевпорядної експертизи, провадження якої він просить доручити судовому експерту Орлік Л.В. з питань, що визначені ним в цьому клопотанні.
Представник відповідача проти цього клопотання фактично не заперечує.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судової землевпорядної експертизи та зупиняє провадження по справі.
Суд вважає, що належними відповідачами по цій справі є також ТОВ "Астрон" м. Каховка та ПП ОСОБА_1, які є землекористувачами земельних ділянок по відношенню до яких позивач просить встановити земельний сервітут. Тому суд залучає їх до участі в справі в якості відповідачів.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 24, 41 та п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Орлік Л.В. (м. Каховка, вул. К.Лібкнехта, 122, оф. 2).
2.Для вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи можливо встановити земельний сервітут - право проходу, проїзду на транспортному засобі по наявному шляху і відводу води через сусідні земельні ділянки, землекористувачами яких, на підставі відповідних договорів їх оренди з Каховською міськрадою, є ТОВ "Астрон" м. Каховка та ПП ОСОБА_1, а також ВАТ ЕК "Херсонобленерго" і які розташовані за адресою АДРЕСА_2;
- яка додаткова площа земельної ділянки необхідна торговельно-роздрібному об'єднанню "Дніпро" Каховського районного споживчого товариства для експлуатації об'єктів, розташованих на земельній ділянці, якою користується вказане вище ТРО "Дніпро", на підставі яких норм і де вона має бути розташована;
- існує або ні необхідність встановлення земельного сервітуту, для яких цілей, за рахунок яких земельних ділянок і якої площі;
- чи можуть бути порушені, при встановленні земельного сервітуту, права та інтереси Каховської міськради, ТОВ "Астрон" м. Каховка, ПП ОСОБА_1, а також ВАТ ЕК "Херсонобленерго".
3.Експерту, для проведення експертизи, залучити представників Каховської міської ради (м. Каховка, вул. К.Маркса, 103), ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ТОВ "Астрон" (м. Каховка, вул. К.Маркса, 97).
4.ТОВ "Астрон" м. Каховка та ПП ОСОБА_1 залучити до участі у справі в якості відповідачів.
5.Провадження по справі зупинити.
6.Ухвалу надіслати експерту, сторонам по справі.
7.Суд повідомляє експерта, що в разі необхідності, він має право витребувати у суду справу, по якій призначена експертиза.
Суддя І.В. Губіна