ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"03" лютого 2010 р. Справа № 1/40-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. розглянувши заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до ТОВ Комерційного банку "Західінкомбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон
про зобов'язання належним чином виконувати умови договору банківського рахунку
за участі представників сторін:
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду від 31.03.2009р., задоволено позов ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання ТОВ КБ "Західінкомбанк" в особі його Херсонської філії з метою виконання умов договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 09 липня 2007 року здійснити, за розпорядженням ФОП ОСОБА_1, перерахування відповідних грошових коштів з її банківського рахунку № НОМЕР_2 за платіжними дорученнями від 25 березня 2009 року № 375 на суму 10660грн. та № 377 на суму 8185грн., а також по платіжному дорученню від 10.02.2009р. № 366 на суму 55512грн.
Стягнуто з ТОВ КБ "Західінкомбанк" в особі його Херсонської філії, м. Херсон на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 203грн. На виконання вказаного рішення позивачу були видані відповідні накази, які були передані ним на примусове виконання до ВДВС Суворовського РУЮ.
ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме відповідача по справі з ТОВ КБ "Західінкомбанк" в особі його Херсонської філії на просто ТОВ КБ "Західінкомбанк".
Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що Херсонська філія ТОВ КБ "Західінкомбанк" не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ТОВ КБ "Західінкомбанк" м. Луцьк та в межах повноважень наданих їй Банком відповідно до розділу 1 п.1.5 положення про філію.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі. Відповідачем по справі, як в позові так і в судовому рішенні, визначена юридична особа - ТОВ КБ "Західінкомбанк" в особі його Херсонської філії. Вказана філія, відповідно до її Положення є структурним підрозділом Банку, має окремий баланс, працює через консолідований кореспондентський рахунок Банку по 3-й моделі обслуговування рахунків комерційних банків в системі електронних платежів Національного банку України, має круглу печатку, кутовий штамп зі своїм найменуванням. Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку.
Відповідно до п. 1.8 цього Положення філія відповідає по всіх зобов'язаннях, закріпленим за нею майном та іншими активами, на яке по законодавству може бути накладено стягнення. У випадку нестачі засобів філії, відповідальність по його зобов'язаннях несе банк. Тому виконавча служба має право в разі нестачі активів філії банку надіслати наказ для виконання до головного банку.
Крім того, суд звертає увагу, що судовим рішенням не проведено стягнення на користь позивача по справі коштів з банківського рахунку, а суд зобов'язав банк, в особі його філії, здійснити, за розпорядженням ФОП ОСОБА_1, з її банківського рахунку, перерахування коштів по платіжним дорученням, визначеним в рішенні та наказі суду.
Також суд вважає, що у філії банку достатньо активів для виконання наказу суду про стягнення з банку на користь позивача 203грн. судових витрат.
Суд має право провести заміну відповідача тільки з підстав, визначених ст. 25 ГПК України, тобто в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. В даному випадку ці підстави відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.25 ГПК України, ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд
у х в а л и в:
1.Відмовити ВДВС Суворовського РУЮ в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Копії цієї ухвали направити сторонам, ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.
Суддя І.В. Губіна