Справа №2-362/10   

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    3 вересня 2010 року                       Буринський районний суд Сумської області   

            в складі: судді -                           Міщенко В.М.   

            за участі секретаря                      Ключник О.М.   

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -  

в с т а н о в и в:   

     Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня  2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №258, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 2910 грн. за плату в розмірі 24% річних терміном до 17.07 2011 року   

    Відповідно до умов п.2.4.1 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, позичальник зобов’язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.   

    Проте відповідач порушив звої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3. Кредитного договору.   

    Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 05 2010 р. становить 3557,22 грн. і складається із: загальної суми заборгованості за кредитом – 2169,86 грн., відсотків за користування кредитом – 600,95грн., комісії за розрахункове обслуговування – 407,40 грн., 379,01 грн. штрафу.   

    Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати.   

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.   

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:   

    17  липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2.. був укладений кредитний договір №258, згідно якого Банк надав  ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 2910 грн. за плату в розмірі 24% річних терміном до 17.07 2011 р.   

    Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в порядку, передбаченому п.2.4.1., щомісяця згідно з графіком погашення. Договором передбачені права та обов’язки сторін, а також відповідальність сторін в разі порушення умов договору.   

    Таким чином, між сторонами укладений кредитний договір, правовідносини між сторонами регулюються умовами договору та положеннями цивільного кодексу України щодо зобов’язань та договору кредиту (позики).   

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання (ст. 527 ч. 1). Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

    Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних правовідносин застосовуються положення §1 глави 71 щодо позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.   

    Відповідно до умов п.2.4.1 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, позичальник зобов’язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.   

    Проте відповідач порушив звої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 Кредитного договору.   

    Згідно п.2.6.1 та 3.2.6 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.   

    Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 05 2010 р. становить 3557,22 грн. і складається із: загальної суми заборгованості за кредитом – 2169,86 грн., відсотків за користування кредитом – 600,95грн., комісії за розрахункове обслуговування – 407,40 грн., 379,01 грн. штрафу.  

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України дійсно існують підстави для стягнення суми кредитного договору, так як позичальник  ОСОБА_2. своєчасно не повернув суму позики та відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України з відповідача підлягає стягненню вказана сума кредитного боргу на користь банку.   

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривеня та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.   

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:   

    Позов задовольнити.   

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору №258 від 17  липня 2008 року у розмірі 3557 ( три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 22 коп.   

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати по справі, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 гривня  та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.   

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Буринський  районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії              

                                    Суддя: