Справа № 2-1101/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року
Буринський районній суд Сумської області у складі:
головуючого судді Міщенко В.М.
при секретарі Ключник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Буринь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні житлом та анулюванні реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та анулюванні реєстрації. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що йому на підставі договору дарування від 11.04.2003 року належить домоволодіння АДРЕСА_1 . У домоволодінні зареєстрований відповідач (колишній чоловік позивача), який декілька років постійно проживає в іншому місці. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує його законні права й явилася причиною звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації відповідача у спірному домоволодінні, зобов’язання третьої особи зняти відповідача з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився та надіслав на адресу суду лист з проханням розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову не мають
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.04.2003 року , посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу від 11 квітня 2003 року
Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 20.01.2009. року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 20 січня 2009 року
З 2003 року відповідач в спірному домоволодінні зареєстрований , але не проживає, постійно мешкає в іншому місці, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради від 09.04.2010 року.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом було встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув права власності на спірне домоволодіння на підставі договору дарування .
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до теперішнього часу дійсно зареєстрований у спірному домоволодінні, однак не проживає за місцем реєстрації з січня 2009 року.
Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірному домоволодінні сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога про усунення перешкод шляхом скасування реєстрації обґрунтована й підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 – 60, 208, 209, 212 – 215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Міщенко В.М.