Справа № 1 – 100/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 серпня    2008 року                                  Буринський районний суд Сумської області

                                                       в складі :    

                                                       головуючого  судді   Міщенко В.М.

                                                      при секретарі              Ключник О.М..

                                                      з участю прокурора   Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по звинуваченню

    ОСОБА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки  та мешканки                                                                              с. Дич, Буринського району Сумської області

                                                                        українки, гр. України  ,пенсіонерки                                  

                                                                          , з середньою освітою, заміжньої                                    

                                                                        раніше не судимої

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 310 ч. 2  КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 ,   завідомо знаючи про те, що конопля (марихуана «канабіс»), а також рослини конопель  являються наркотичними засобами та що їх незаконне придбання, зберігання, вирощування являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим слідством день квітня  2010 року на своїй присадибній ділянці за місцем мешкання посіяла рослини коноплі  з метою їх подальшого використання в лікувальних цілях для свого сина. Вже коли рослини коноплі проросли ОСОБА_1почала їх вирощувати, прополювала, підв'язувала, щоб їх не поламало вітром. 22 липня 2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено рослини коноплі на корені в кількості 204 (двісті чотири) рослини.

Згідно до проведеного експертного дослідження (висновок експерта №452 від 27.07.2010 р.) виявлені та вилучені рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом   «Канабіс (марихуана)» і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей          

 Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310  КК України визнала  повністю та пояснила , що їй достовірно відомо про те, що конопля являється наркотичним засобом, простіше кажучи – «наркотик», знає вона і про те, що ні садити, ні вирощувати, ні зберігати чи тим більше продавати коноплі не можна, за це передбачено кримінальну відповідальність. В квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці вона посіяла та тривалий час доглядала за рослинами коноплі , які в подальшому бажала використати для лікування хворого сина. Дані рослини в кількості 204 штуки в неї було вилучено працівниками міліції

Протиправність своїх  дій розуміє, щиро розкаюється у скоєному , завірила суд в тому, що такого більше ніколи не повторить.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудної  ОСОБА_1 суд вважає,  що своїми вищевказаними протиправними діями, які виразились у незаконному  посіві, прополюванні та залишенні для подальшого росту рослин роду коноплі в кількості 204 штуки  ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України –  тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п'ятдесяти рослин

При призначенні покарання для підсудної ОСОБА_1., суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.    

Підсудна ОСОБА_1. визнала  свою вину і щиро розкаялася, позитивно характеризується по місту проживання, є пенсіонером. , вирощувала  наркотичні засоби  в лікувальних цілях для свого сина , в результаті таких її дій не настало шкідливих наслідків. що визнається судом обставинами, що пом’якшують покарання та дає можливість  суду при призначенні  її  покарання застосувати положення ст..75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку, поклавши на неї обов”язки відповідно до ст.. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

З підсудної підлягають стягненню кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.  

Відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням і призначенням іспитового строку в один рік.

Зобов”язати ОСОБА_1  відповідно до ст..76 КК України в період іспитового строку повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи                                                                

Запобіжний захід   ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі – коробка з 5 рослинами коноплі , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області – знищити.

Стягнути із          ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 31256272210011, в УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації 25010100)  515 (  пятсот п'ятнадцять   ) гривень  52 копійки   за проведення  експертизи наркотичних засобів № 452 від 27.07.2010 року

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

        Головуючий: