Справа № 3-3169-1/ 2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління в м. Києві Головного контрольно-ревізійного управління України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором Інституту магнетизму НАН України та МОН України, нагороджений відзнакою Президента України «Герой України», «Орденом князя Ярослава Мудрого», кавалер ордену «За заслуги» І, ІІ, ІІІ ступеня, до адміністративної відповідальності не притягався,
по ст. 164–12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту магнетизму Національної академії наук України та Міністерства освіти і науки України за період 01.01.2007р по 01.06.2010р., контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві встановлено, що показники видатків кошторису на 2007-2008 роки на здійснення видатків оплати праці визначено з недотриманням порядку розподілу за економічною класифікацією. За рахунок асигнувань, отриманих по КЕКВ 1111 «Заробітна плата» та КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» здійснено оплату послуг сторонніх фахівців за укладеними договорами цивільно-правового порядку на загальну суму 71216,19 грн., внаслідок чого порушено п.5 ч.1 ст. 7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-ІІІ, п. 20 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог щодо виконання кошторисів бюджетних установ та організацій, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002р. № 228, Роз’яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом ДКУ від 04.11.2004р. № 194.
ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами сталося внаслідок наявних протиріч в законодавчій базі, а проведення робіт по договорам цивільно-правового характеру було необхідно для ефективної діяльності інституту.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується актом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві № 032-30/1027 від 27.07.2010р.
Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має відзнаки Президента України за здійснення визначного особистого геройського вчинку, за видатні заслуги перед Україною, щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: