ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2010 року Справа № К25/150-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
з участю представників сторін :
позивача –Горбатова Т.О.
відповідачів –ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек”, м. Вільногірськ Дніпропетровської області
до відповідача-1 ОСОБА_3
відповідача-2 ОСОБА_4
про зобов’язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
28.05.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Хімтек” (далі ТОВ “Хімтек”) звернулось до суду з позовом про зобов’язання відповідачів солідарно передати позивачу документи, що стосуються діяльності ТОВ “Хімтек” за період з часу державної реєстрації і до 26.08.2008р. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у 2008р. відповідачі передали свої частки у статутному капіталі позивача іншими особам. Проте ОСОБА_3І та ОСОБА_4 не повернули товариству документи, які стосуються діяльності останнього.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. (суддя Чередко А.Є.) провадження у справі припинено.
Не погодившись з ухвалою ТОВ “Хімтек” звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило ухвалу скасувати. При цьому апелянт зазначив що суд не мав підстав для припинення провадження у справі та не врахував, що позивач вже звертався до судів загальної юрисдикції з аналогічними позовом.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції припинено провадження у справі на підставі п1 ч1 ст.80 ГПК України, тобто в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Вказаний висновок суду є правильним та обґрунтованим, оскільки позивачем заявлено позов про зобов’язання колишніх учасників ТОВ “Хімтек” –фізичних осіб повернути бухгалтерські та інші документи, які та думку позивача, знаходяться у ОСОБА_3І та ОСОБА_4
З огляду на суб’єктний склад учасників судового процесу та характер спору, вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Безпідставними є посилання апелянта на те, що спірні правовідносини є корпоративними.
Поняття корпоративних прав та відносин, що складаються щодо вказаних прав, визначено в ст.167 ГК України як права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
З огляду на це, відносини, що склались між позивачем та відповідачами щодо документів, які стосуються діяльності ТОВ “Хімтек” за певний період, не стосуються корпоративних прав та відносин, щодо реалізації цих прав.
Наявність ухвал місцевих судів загальної юрисдикції (а.с.95-96) не унеможливлює судовий захист інтересів ТОВ “Хімтек”, оскільки останнього не позбавлено права у передбачений ЦПК України спосіб оскаржити вказані ухвали.
З огляду на це, колегія суддів доходить висновку про відсутність передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування чи зміни ухвали суду.
Керуючись ст. 101, 103 –106 ГПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. –без змін.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя Т.Г. Стрелець
Суддя В.Г. Головко
Повний текст постанови виготовлено 1.09.2010р.