ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

7 сентября 2010 года                   Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А.,  при секретаре Авакян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного ОУР Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 26 февраля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2009 года, мотивируя тем, что такое вынесено на основании неполной проверки факта угрозы причинения ему телесных повреждений по обстоятельствам, имевшим место 15 июня 2008 года.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, проверочный материал, выслушав пояснения заявителя, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Согласно требований ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 99 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела при отсутствии оснований. Статьей 94 УПК Украины установлено, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Установлено, что постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВС Украины в АРК Мамутова С.У. от 26 февраля 2009 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

При этом, досудебным следствием при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 2009 года  не были выполнены требования действующего уголовно – процессуального законодательства, поскольку рассмотрев жалобу ОСОБА_1 он в установленном законом порядке не опрашивался, из самой жалобы невозможно определить, по какому поводу обращался в милицию ОСОБА_1, и конкретно за какие противоправные деяния, и в отношении кого, он намеривается провести уголовное преследование.

Из находящегося в проверочном материале заявления ОСОБА_1 от 22 октября 2008 года  следует, что за совершении в отношении него бандитского нападения неизвестными лицами, было возбуждено уголовное дело, переданное в последствии у УГРО городского отдела по ул. Морской.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела   невозможно сделать вывод о том, по какому обращению ОСОБА_1 проводилась работниками милиции  проверка, и вообще в связи с чем было вынесено постановление об отказе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 февраля 209 года вынесено необоснованно, преждевременно и ничем не мотивировано, что является основанием для его отмены, и направление материала для дополнительной проверки.

При проведении дополнительной проверки, необходимо дополнительно опросить ОСОБА_1, выяснив в отношении кого и за какие противоправные действия он просит возбудить уголовное дела ( если он просит), установить фактические обстоятельства дела, сделать соответствующие выводы о наличии либо отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления,  по результатам которых принять обоснованное и законное решение.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу   ОСОБА_1 – удовлетворить..

Отменить постановление старшего оперуполномоченного ОУР Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 26 февраля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратив проверочный материал № 352 для дополнительной проверки.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.

СУДЬЯ –  подпись

Копия верна                  постановление не набрало законной силы

Судья

Секретарь