Справа № 2-4263
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк » звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 343445,97 гривень та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та про залог транспортного засобу № 11368985000, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 44900 доларів США, з строком користування кредитом до 08 липня 2015 року, при цьому відповідно до умов договору, можливо встановити інший строк повернення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,0 % річних. Цільове використання кредиту – придбання автомобілю. Відповідно до договору предметом застави є транспортний засіб марки TOYOTA, модель F-J CRUISER, 2008 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий-універсал, державний номер НОМЕР_1. З ціллю забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11368985000-П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Однак, в встановлені строки відповідач ОСОБА_1 зобов’язання, покладені на неї договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 18 червня 2010 року вона має заборгованість 343445,97 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом та простроченому кредиту – 40106,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 червня 2010 року складає 317342,15 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом – 3113,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 червня 2010 року складає 24635,49 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по ньому – 185,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 червня 2010 року складає 1468,33 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з’явились. Про місце, день та час розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надали.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та про залог транспортного засобу № 11368985000, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 44900 доларів США, з строком користування кредитом до 08 липня 2015 року, при цьому відповідно до умов договору, можливо встановити інший строк повернення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,0 % річних. Цільове використання кредиту – придбання автомобілю. Відповідно до договору предметом застави є транспортний засіб марки TOYOTA, модель F-J CRUISER, 2008 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий-універсал, державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 12 -17 ).
З ціллю забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11368985000-П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором ( а.с. 18 ).
Однак, в встановлені строки відповідач ОСОБА_1 зобов’язання, покладені на неї договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 18 червня 2010 року вона має заборгованість 343445,97 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом та простроченому кредиту – 40106,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 червня 2010 року складає 317342,15 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом – 3113,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 червня 2010 року складає 24635,49 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по ньому – 185,57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 червня 2010 року складає 1468,33 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5 – 10 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215,224,225 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » суму наданого кредиту та заборгованість за Кредитним договором № 11368985000 від 08 липня 2008 року в сумі 343445 ( триста сорок три тисячі чотириста сорок п’ять ) гривень 97 копійок.
Стягнути в рівних частках з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: