Справа № 2-4224

                                               2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я                                                            

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    11 серпня 2010 року Ялтинський  міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши  у попередньому  судовому засіданні  цивільну  справу за  позовом Публічного акціонерного товариства                            « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,    

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у розмірі 4469,48 гривень та  судові витрати по справі.

    Позовні вимоги мотивовані тим,  що 06 березня 2008 року відповідач уклав з позивачем договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту                  НОМЕР_1, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 9200 гривень, з погашенням на строк до 26 лютого 2010 року включно. Однак, відповідач зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує,  у зв’язку з чим станом на 18 червня 2010 року він має заборгованість у розмірі 4469,48  гривень, а саме: прострочена заборгованість по основному боргу у розмірі 3734,07 гривень, прострочена заборгованість по сплаті відсотків 42,76 гривень, пеня за порушення строку сплати основного боргу 689,20 гривень, пеня за порушення строку сплати відсотків 3,45 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.

    Представник позивача у попередньому судовому засіданні  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні  позов визнав.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

    06 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту                                          НОМЕР_1 ( а.с. 5 -6 ).

    Згідно з умовами договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 9200 гривень, з погашенням на строк до 26 лютого 2010 року включно. Однак, відповідач зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує,  у зв’язку з чим станом на 18 червня 2010 року він має заборгованість у розмірі 4469,48  гривень, а саме: прострочена заборгованість по основному боргу у розмірі 3734,07 гривень, прострочена заборгованість по сплаті відсотків 42,76 гривень, пеня за порушення строку сплати основного боргу 689,20 гривень, пеня за порушення строку сплати відсотків 3,45 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості за  договором ( а.с. 7 ).

    Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню,  з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору  в сумі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,174, 209, 212, 213-215,ЦПК України, -

В И Р І Ш И В  :

      Позов Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України »  в Автономній Республіці Крим  ( код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60 – річчя СРСР, 28, т/р № 373911573 в АТ « Укрексімбанк », філія в АР Крим,  м. Сімфеопроль, МФО 324786 ) заборгованість за  договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_1 від 06 березня 2008 року  4469 ( чотири тисячі чотириста шістдесят дев’ять ) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України »  в Автономній Республіці Крим ( код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60 – річчя СРСР, 28, т/р № 373911573 в АТ « Укрексімбанк », філія в АР Крим,  м. Сімфеопроль, МФО 324786 ) судові витрати у вигляді судового збору  в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 171  ( сто сімдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: