Справа № 2-4126
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство « Всеукраїнський акціонерний банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором у розмірі 19690,83 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/04, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 13500 гривень терміном повного повернення до 10 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачкою не пізніше 10 числа кожного місяця. Однак, відповідачка зобов’язання, покладені на неї договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 26 липня 2010 року вона має заборгованість за кредитом у розмірі 11268,44 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 6331,97 гривень, штраф у розмірі 2090,42 гривень, а всього 19690,83 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Про місце, день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
10 липня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/04, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 13500 гривень терміном повного повернення до 10 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачкою не пізніше 10 числа кожного місяця ( а.с. 8 – 13 ).
Однак, відповідачка зобов’язання, покладені на неї договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 26 липня 2010 року вона має заборгованість за кредитом у розмірі 11268,44 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 6331,97 гривень, штраф у розмірі 2090,42 гривень, а всього 19690,83 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 7 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачки підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ) заборгованість за кредитним договором № 64/04 від 10 липня 2007 року в розмірі 19690 ( дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто ) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 196,91 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 316 ( триста шістнадцять ) гривень 91 копійка.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: