Справа № 2 - 4110
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ
25 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої судді: Веденмеєр М.В.
при секретарі: Млачньовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2010 року сімейні стосунки між ними припинись, вони стали проживати окремо. Шлюб розпався у зв’язку з тим, що між ними було відсутнє взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе.
Позивач у судове засідання не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Про місце, день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам закону і підтверджений наданими суду доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис № 719 ) ( а.с. 6 ).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).
Сумісного господарства сторони не ведуть.
Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив.
Спору відносно майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 213 - 215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис № 719 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно
Суддя: Секретар:
- Номер: 2-в/409/12/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4110
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Веденмеєр М.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 05.04.2018