Справа № 2-3992
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач « Банк Форум » в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 111230,30 гривень та штраф у розмірі 5000 гривень, а всього 116230,30 гривень, та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 030/05/13-Z, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000 доларів США, строком на п’ять років з 28 вересня 2005 року по 27 вересня 2010 року. Відповідачка взяла на себе обов’язок повернути кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 15 відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов’язань, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28 вересня 2005 року був укладений договір поруки № 030/05/13-Р, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору. Крім того, у якості забезпечення належного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 28 вересня 2005 року було укладено іпотечний договір, зареєстрований у реєстрі за № 2973 згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 пережала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 квадратних метрів, житловою площею 41,9 квадратних метрів. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання, покладені на неї договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 15 червня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту – 9255,49 доларів США, заборгованість за відсотками – 872,53 доларів США, пеня – 3919,58 доларів США, а всього 14047,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 червня 2010 року складає 111230,30 гривень, також враховуючи порушення умов виконання кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити штраф у розмірі 5000 гривень. Відповідно всього сума заборгованості складає 116230,30 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з’явились. Про місце, день та час розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надали.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
28 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 030/05/13-Z, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000 доларів США, строком на п’ять років з 28 вересня 2005 року по 27 вересня 2010 року. Відповідачка взяла на себе обов’язок повернути кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 15 відсотків річних ( а.с. 8 – 9 ).
З метою забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов’язань, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28 вересня 2005 року був укладений договір поруки № 030/05/13-Р, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору ( а.с. 13 ).
Крім того, у якості забезпечення належного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 28 вересня 2005 року було укладено іпотечний договір, зареєстрований у реєстрі за № 2973 згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 пережала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,2 квадратних метрів, житловою площею 41,9 квадратних метрів ( а.с. 10 -12 ).
Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання, покладені на неї договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 15 червня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту – 9255,49 доларів США, заборгованість за відсотками – 872,53 доларів США, пеня – 3919,58 доларів США, а всього 14047,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 червня 2010 року складає 111230,30 гривень, також враховуючи порушення умов виконання кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити штраф у розмірі 5000 гривень. Відповідно всього сума заборгованості складає 116230,30 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 18 – 19 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » заборгованість за кредитним договором у розмірі 111230,30 гривень, а також штраф у розмірі 5000 гривень, а всього 116230 ( сто шістнадцять тисяч двісті тридцять ) гривень 30 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1162,30 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1282 ( одна тисяча двісті вісімдесят дві ) гривні 30 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: