Справа № 2-6490/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

31 серпня 2010 р.                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     – Благодатної О.Ю.,

при секретарі         – Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 03.03.2001  року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя, АРК  Україна, актовий запис №163.  Від шлюбу  мають  неповнолітню доньку – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені з квітня 2009р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

Позивач до судового засідання не з’явилась про день та час слухання справи сповіщалась належним чином та в строк, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність позовні вимоги підтримала просила суд залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не з’явився про день та час слухання справи сповіщався належним чином та в строк, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 03.03.2001  року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя, АРК  Україна, актовий запис №163.  Від шлюбу  мають  неповнолітню доньку – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені з квітня 2009р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше  знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 03.03.2001 р.  року  відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя, АРК  Україна, актовий запис №163.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн. у доход держави, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

        Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: