1-172/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора Соловьева О.Л. адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не судимого, работающего машинистом экскаватора цеха №665 ОАО «ММК им.Ильича», проживающего вАДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.28 6 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. 18 ноября 200 6 года примерно в 16 часов управляя на основании личной собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался в населенном пункте по автодороге ведущей от ул.Заозерной в направлении пос.Сартана и на закругленном участке автодороги возле дома №122, в нарушение требований п.п.12.1, 12.4, 12.9-6 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность и неосторожность, при движении не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля и не имел возможности безопасно управлять им, превысил установленную скорость движения автомобиля на закругленном участке дороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21099» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, которому в результате столкновения причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни в момент причинения, но влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 2-го дня.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и пояснил, что допустил столкновение транспортных средств при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившим потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.28 6 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий морального и материального характера.

2

Суд, выслушав прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого обоснованным, обвиняемого, просившего освободить его от уголовной ответственности, потерпевшего, поддержавшего просьбу подсудимого, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 6 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей-инвалидов, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет, что свидетельствует об их примирении и дает основание для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 6 ч.1 УК Украины прекратить.

На постановлені/е может быть подана апелляция в Апелляционный

суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя

в течение 7 суток.