Справа № 1-130, 2010р.        

                                                В И Р О К                                              

                 І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

               1 вересня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                       головуючого судді -                                                   Сегета Я.С.

                       при секретарі -                                                            Волошиній Л.О.                

                       за участю прокурора -                                                Катріченко А.М.

                       підсудного -                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

                             громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, в си-

                             лу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185

                             КК України, -

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

          1) . ОСОБА_1 на початку квітня 2010р., близько 10 години, таємно, умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небез-печний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх нас-тання, користуючись вільним доступом до господарства ОСОБА_3 АДРЕСА_2, звідки із горища жилого будинку таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 40 л вар-тістю 120 грн. Своїми намисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріа-льної шкоди на суму 120 грн.

          2) . Він же, в середині квітня 2010р., близько 16 години, повторно, таємно, умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небез-печний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх нас-тання, користуючись вільним доступом до господарства ОСОБА_3 АДРЕСА_2, із сараю таємно викрав 3 електродвигуни потужністю по 2,5 КВт вартістю по 500 грн. кожен. Своїми намисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав в повному об'є-мі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він дійсно весною 2010р. проживав в господарстві ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і в один із ранків на початку квітня 2010р. заліз на го-рище жилого будинку, звідки викрав алюмінієву каструлю ємністю 40 л, яку приніс на пункт прийому металобрухту, де здав 45 грн. Через декілька днів він із сараю вже викрав 3 електродвигуни, які також здав на пункт прийому металобрухту, де отримав 100 грн.  

         У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують особу підсудно-го.

         Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина підсудно-го повністю доведена.

         Суд вважає, що:

         - навмисні дії підсудного ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 1, скоєні ним з пря-мим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України;

         - навмисні дії підсудного ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 2, скоєні ним з пря-мим умислом, що виразилися в повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

         При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

         Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

         Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихова-ння ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

         Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати і речові докази відсутні.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -                                                

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 за:

         - ч. 1 ст. 185 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі;  

         - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі;  

         У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим, суд визначає ОСОБА_1 остаточне покарання в 2 ( два ) роки позбавлення волі.          

         Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік  не вчинить нового злочину.

         Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов’язки:

         - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

         - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

         - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.        

         На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

         Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп’ютері.

                СУДДЯ                                       Я. С. СЕГЕТ  

           " З оригіналом згідно "

                   Голова суду                                                              Савинський Г.Б.

                   Ст. секретар                               Городецька С.Б.