Справа №2-12372007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко СІ.,
при секретарі - Гончар А.В.,
за участю прокурора - Ворони І.В.,
представника органу опіки та піклування - Плужнік Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом органу
опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_4. щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнути з них аліменти на користь тих осіб чи установи кому буде передана дитина, а також просить призначити опікуном над малолітньою її бабусю ОСОБА_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за час проживання в с.Оситняжка ОСОБА_3. та ОСОБА_4. зарекомендували себе з негативної сторони. Обоє не працюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї доньки ОСОБА_1.
Станом на 16 січня 2007 року ОСОБА_4. знаходиться в Кіровоградському слідчому ізоляторі. Відповідачка ОСОБА_3. проживає з співмешканцем за рахунок тимчасових заробітків.
З ОСОБА_4. та ОСОБА_3. Оситнязькою сільською радою неодноразово проводилася роз'яснювальна робота, щодо виховання дочки, їх неодноразово викликали на засідання комісії у справах неповнолітніх при виконкомі сільської ради, але вони належних висновків не зробили.
Малолітня ОСОБА_1. тривалий час знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка фактично і опікується дитиною.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Плужнік Н.І. (за дорученням) позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладене просила позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_3. в судове засідання на з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно в установленому законом порядку, про що свідчать письмові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з"явився, на момент розгляду справи знаходиться в місцях позбавлення волі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно, з наданням копії позовної заяви та всіма додатками до неї, своє заперечення на позовну заяву суду не надав.
Третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно її внучки ОСОБА_1, призначити її над нею опікуном та стягнути з них на її користь аліменти на утримання дитини.
Крім того ОСОБА_2. суду пояснила, що малолітня ОСОБА_1. проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Її дочка, відповідачка по справі та ОСОБА_4. ніякої допомоги дитині не надають, не навідуються до неї і не цікавляться її життям.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що перебуває на посаді Оситнязького сільського голови. Відповідачів по справі може охарактеризувати лише з негативної сторони. ОСОБА_4. перебуває в місцях позбавлення волі. ОСОБА_3. зловживає алкогольними напоями. Малолітня ОСОБА_1. з самого народження проживає та знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2. Відповідачі участі у вихованні дитини не приймають, ніякої допомоги їй не надають. Як сільський голова проводила з ними неодноразово бесіди і вони обіцяли надавати дитині допомогу, але допомоги так і не надавали. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, а ОСОБА_2. призначити опікуном малолітньої ОСОБА_1.
Суд, заслухавши представника позивача, свідка, третю особу, а також прокурора, який підтримав висновок про наявність законних підстав і доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки, що буде відповідати її інтересам, а також стягнення з відповідачів аліментів та призначення опікуном ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матір"ю та батьком малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 19 листопада 1994 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району.
За час проживання в с.Оситняжка ОСОБА_3. та ОСОБА_4. зарекомендували себе з негативної сторони. Обоє не працюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї доньки ОСОБА_1.
ОСОБА_4. знаходиться в місцях позбавлення волі. ОСОБА_3. проживає з співмешканцем за рахунок тимчасових заробітків.
З ОСОБА_4. та ОСОБА_3. Оситнязькою сільською радою неодноразово проводилася роз"яснювальна робота, щодо виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки, їх неодноразово викликали на засідання комісії у справах неповнолітніх при виконкомі сільської ради, але вони належних висновків не зробили та своїх батьківських обов'язків не виконують.
Малолітня ОСОБА_1. тривалий час знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка фактично і опікується дитиною, доглядає за нею та утримує на свою пенсію. ОСОБА_4. та ОСОБА_3. вихованням та утриманням дитини не займаються, матеріально не підтримують її та не навідують.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3. ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_1 і вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав, щодо їх малолітньої доньки.
Крім того, суд враховує інтереси ОСОБА_1. та вважає за необхідне передати малолітню її бабусі ОСОБА_2, призначивши її опікуном, а також стягнути з ОСОБА_4. та ОСОБА_3. аліменти на користь ОСОБА_2. для утримання малолітньої ОСОБА_1.
Витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 150,164,167,180,181,182,183,191 СК України,
ст.ст. 10,11,60,209.212,214-215,367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, задовольнити.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку с.Оситняжка Кіровоградського району та області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.В.Лучки Мукачівського району, Закарпатської області, позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження передати на опікування її бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, призначивши її опікуном малолітньої.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с.Оситняжка Кіровоградського району та області на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1А частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2007 року і доІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до повноліття дочки ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.В.Лучки Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1А частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2007 року і доІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до повноліття дочки ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на користь держави, з кожного окремо, по 51 грн. судового збору та по 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.