Справа № 2-а-94/10

         5.07..2010р.  

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Островерхій Т.С.,

                за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 ДАІ із обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Колотюка Валентина Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                        в с т а н о в и в :

      позивач посилається, що 16.07.10р. отримав постанову про відкриття виконавчого провадження в справі про стягнення з нього штрафу в подвійному розмірі в сумі 850 грн. згідно постанови від 21.06.10р. З цією постановою він не згідний, а тому що постанову від 21.06.10р. він своєчасно не міг оскаржити, тому що про її існування він взнав лише 16.07.10р. Тому позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 21.06.10р.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав частково і пояснив суду, що  з тим порушенням, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності згідний, але не погоджується сплачувати штраф в подвійному розмірі, оскільки своєчасно не сплатив штраф тому, що не отримував постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

       Відповідач Колотюк В.Г.направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, посилаючись на те, що правопорушення вчинене позивачем він виявив безпосередньо під час нагляду за дотриманням правил дорожнього руху, постанова ним була винесена негайно після розгляду справи, про що свідчить підпис позивача про отримання постанови 21.06.10р. в зв»язку з чим позов вважає безпідставним.

       Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов безпідставний і до задоволення не підлягає.

        З протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.06.10р.0 14 год 15 хв.позивач ОСОБА_2. в м.Ковелі по вул.. Я.Мудрого керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, в зв»язку з чим відповідачем на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

         Крім протоколу про адміністративне правопорушення винуватість позивача підтверджується також і його визнанням в судовому засіданні про вчинення цих правопорушень, а також і запереченням відповідача проти позову, які повністю узгоджуються із протоколом та постановою про накладення на позивача адміністративного ситягнення.

         Протокол про адміністративне правопорушення складений відповідачем Колотюком В.Г. як уповноваженою особою, при розгляді справи ним з»ясовані всі обставини правопорушення , а стягнення  накладеного згідно вимог ст.. 33 КУпАП . Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

         Разом з тим суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, оскільки не мав можливості його своєчасно оскаржити і тому згідно вимог ч.2 ст. 100 КАС України суд розглядає і вирішує цю справу в порядку встановленому КАС України.

                                       Керуючись ст..ст. 9, 11, 19, 74, 86, ч.ч. ст..100, 158-163 КАС України,

                                       Ст..ст. 33, 268, 280, 287, 288 КУпАП, суд,

                                                               п о с т а н о в и в :

                В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 ДАІ з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Колотюка Валентина Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

                Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

                 Постанова вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для її оскарження.

Суддя                                                                                                                             Ф.В.Самрук