Справа № 2-а-91/10

        02.07.2010р.  

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Островерхій Т.С.,

                за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ  УМВС України у Волинській області Раковця Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                        в с т а н о в и в :

позивач посилається, що 21.05.10 р. відповідач згідно постанови наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. за керування транспортним засобом без посвідчення водія. З цією постановою позивач не погодився, мотивуючи це тим, що посвідчення водія у нього було, але випадково випало в салоні автомобіля і оскільки було темно, то відшукати його не вдалося. Тому позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав частково і пояснив суду, що він дійсно не пред’явив відповідачу посвідчення водія, бо не мав при собі. Але оскільки він постанови в справі про адміністративне правопорушення отримав 24.06.10 р. то не мав можливості її своєчасно оскаржити і тому не згідний сплачувати подвійну суму штрафу.

Відповідач Раковець А. В. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, згідно яких він стверджував, що позивач дійсно не мав при собі посвідчення водія, а постанова була ним винесена після закінчення розгляду справи і вручена позивачу так само як і протокол про адміністративне правопорушення і тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється безпідставним і до задоволення не підлягає.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.05.10 р. о 22 год 20 хв. Позивач керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, в зв’язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Винуватість позивача у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненням в судовому засіданні про те, що він дійсно не пред’явив відповідачу посвідчення водія та запереченням відповідача проти позову, які повністю співпадають з матеріалами справи та поясненням позивача.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена відповідачем Раковцем А. В. як уповноваженою особою, при цьому ним були з’ясовані всі обставини справи, зміст постанови, її оголошення та вручення позивачу було проведено ним згідно вимог ст. 283, 285 КУпАП, а стягнення за адміністративне правопорушення накладено відповідачем з дотриманням загальних правил, передбачених ст. 33 КУпАП.

Разом з тим суд приходить до висновку, що позивач пропустив передбачений ст. 289 КУпАП десятиденний строк для оскарження постанови з поважної причини, оскільки не мав можливості її своєчасно оскаржити і тому згідно вимог ч. 2 ст. 100 КАС України суд розглядає і вирішує цю справу в порядку, встановленому КАС України.                                      

Керуючись ст.ст. 9, 11, 19, 71, 86, ч.ч. 2, 3 ст.100, 158-163 КАС України,

                                       ст.ст. 33, 268, 283, 285, 287, 288 КУпАП, суд,

                                                               п о с т а н о в и в :

 В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області Раковця Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для її оскарження.

Суддя                                                                                                                             Ф.В.Самрук