АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАИНИ
2 вересня 2010 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Сенатора Л.І.,
суддів Балабана В.Ф., Неделько В.О.,
за участю прокурора Коражеляско А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Березівського району Одеської області на постанову Березівського районного суду Одеської області від 11 травня 2010 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України направлена на додаткове розслідування,
встановила:
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи директором ТОВ «Ексім-Оіл», при здійсненні фінансово-господарської діяльності з метою ухилення від сплати податків на додану вартість підписав завідомо підроблений договір з фіктивним ПП «Антарес-Плюс» та з фіктивним ТОВ «Пролонг», які начебто у липні-серпні 2006р. поставляли на адресу ТОВ «Ексім-Оіл» нафтопродукти на суму 4 512 565,02 грн., у тому числі НДС 752 094, 25 грн., та на суму 1 570 450 грн., в тому числі НДС 261 741, 67 грн., відповідно.
Крім цього, ОСОБА_1 проставив факсимільє свого підпису на накладних, актах прийому передачі нафтопродуктів, актах звірки взаєморозрахунків по вказаним угодам.
Вищевказаною постановою суд першої інстанції направив справу на додаткове розслідування.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду з тих підстав, що справа відносно ОСОБА_1. розслідувана повно і всебічно.
№ 11-1241/10 Категорія: ст.212 ч. 3 КК України
Головуючий по першій інстанції Курта А.С.
Доповідач Сенатор Л.І.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_1 та захисника, які просили постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Суд першої інстанції при розгляді даної справи не виконав вимоги закону.
Направляючи справу на додаткове розслідування суд першої інстанції в своїй постанові вказав, що постанова про притягнення в якості обвинуваченого та обвинувальний висновок побудовані на припущеннях та невстановлених слідством обставинах, що не дає суду можливості встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, а також те, що ТОВ «Ексім-Оіл» оскаржено акт перевірки Березівською МДПІ Одеської області.
Крім вказаних загальних міркувань про неможливість розглянути справу по суті, суд першої інстанції не вказав, що конкретно повинен зробити орган досудового слідства при проведенні додаткового розслідування, а також не прийняв необхідні заходи для перевірки всіх обставин по справі.
При таких обставинах постанову не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню.
При новому розгляді справи необхідно врахувати наведене, ретельно дослідити всі обставини і залежно від встановленого прийняти рішення відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 281, 366, 382 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляцію помічника прокурора Березівського району Одеської області задовольнити.
Постанову Березівського районного суду Одеської області від 11 травня 2010р. про направлення прокурору Одеської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України на додаткове розслідування скасувати і справу направити на новий розгляд в той же районний суд.
Судді апеляційного суду
Одеської області Сенатор Л.І.
Балабан В.Ф.
Неделько В.О.