ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/282-б-50/407-б02.09.10

За заявою      ОСОБА_1  

до                    закритого акціонерного товариства «Будівельно інжинірингова компанія «Б.І.К.»

про                  банкрутство  

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники :   

Від заявника      не прибув

Від боржника    ОСОБА_2

Від арб. керуючого  Рамазанов С.Г.

                                 Левкович О.К.

За участю деяких кредиторів боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев’яносто шість)  грн 15 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б та призначено підготовче засідання суду на 01.10.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2008 розгляд справи відкладався на 20.10.2008 у зв’язку з неявкою в судове засідання представника заявника.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2008, суд визнав розмір вимог кредитора –ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Будівельно–інжинірингова компанія “Б.І.К.” на суму 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев’яносто шість)  грн 15 коп.

Вказаною ухвалою суд зобов’язав заявника у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.02.2005), якого зобов’язав у строк до 31.12.2008 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначив попереднє засідання суду на 20.01.2009.

01.11.2008 в газеті “Голос України” було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У попередньому засіданні 01.10.2008, 20.10.2008, 20.01.2009, 27.01.2009, 18.02.2009, 12.03.2009, 08.04.2009, 14.07.2009, 18.08.2009 суддею Чеберяком П.П. розглядався поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги заявників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103 ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150,ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154 ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_11, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, Подільська міжрайонна ВД КМВ з ТВП, ОСОБА_184, ОСОБА_2, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_85, ОСОБА_191, ОСОБА_97, ОСОБА_192, ОСОБА_31, ОСОБА_52, ОСОБА_193, ОСОБА_194,ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, Управління виконавчої дирекції Ф СС від НВ на ВПЗУ в м.Києві,ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_198, ОСОБА_147, ТОВ “ОГМ Буд сервіс”, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_154, ОСОБА_202,ОСОБА_25,ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_116, ОСОБА_176, ОСОБА_205, ОСОБА_91, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_98, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_222,ОСОБА_223,ОСОБА_224,ОСОБА_225,ОСОБА_90,ОСОБА_62,ОСОБА_226,ОСОБА_113, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_75, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_74, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264,ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277 ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_277, ОСОБА_281, Управління  ПФУ в Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_47, ОСОБА_290, ОСОБА_224, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293 на загальну суму:   123 692 720 (сто двадцять три мільйони шістсот дев’яносто дві тисячі сімсот двадцять) грн., 214 коп.

Судом було встановлено, що до господарського суду м. Києва надійшли заяви 287 кредиторів про визнання кредиторських вимог ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” на суму 124574773 (сто двадцять чотири мільйони п’ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 32 коп.

Ухвалою попереднього засідання від 04.09.2009 по справі № 44/282-б визнано кредиторами ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” 248 осіб, затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно–інжинірингова компанія “Б.І.К.” арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 по справі № 44/282-б апеляційну скаргу ОСОБА_224 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 р. у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_78 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_231 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_115 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_226 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_294 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_268 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_150 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_176 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 р. у справі № 44/282-б змінено.

Включено до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Будівельно-Інжинірингова компанія “Б.І.К.” вимоги:

ОСОБА_224 на суму 183 890,47 грн. (ІV черга) –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

ОСОБА_115 на суму 172 000,00 грн. (ІV черга) –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Будівельно-Інжинірингова компанія “Б.І.К.”:

ОСОБА_281 з вимогами на суму 228 859,25 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_260 з вимогами на суму 222 322,10 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_266 з вимогами на суму 231 759,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_293 з вимогами на суму 202 589,77 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_286 з вимогами на суму 387 236,45 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_264 з вимогами на суму 280 581,56 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_187 Гульсару Мурзаахмедівну з вимогами на суму 161 481,60 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_295 з вимогами на суму 316 695,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_276 з вимогами на суму 176 000,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_261 з вимогами на суму 148 505,88 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_287 з вимогами на суму 163 690,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_285 з вимогами на суму 173 428,38 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_296 з вимогами на суму 220 174,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_297 з вимогами на суму 151 088,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_227 з вимогами на суму 230 358,75 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_262 з вимогами на суму 312 190,61 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_265 з вимогами на суму 168 181,63 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_282 з вимогами на суму 250 668,50 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_284 з вимогами на суму 178 921,60 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_263 з вимогами на суму 284 683,65 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_271 з вимогами на суму 180 469,20 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_275 з вимогами на суму 216 484,40 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_277 з вимогами на суму 160807, 83 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_298 з вимогами на суму 250 381,58 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_270 з вимогами на суму 171 177,84 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_279 та ОСОБА_280 з вимогами на суму 222496,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_273 з вимогами на суму174 665,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_258 та ОСОБА_259 з вимогами на суму 527583,00грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_86 з вимогами на суму 152 321,00 грн. –основного боргу та 125грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_289 з вимогами на суму 153 099,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_274 з вимогами на суму 409 374,37 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_267 з вимогами на суму161 481,60 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_283 з вимогами на суму218 000,00 грн. –основного боргу та 125грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_234 з вимогами на суму 210 000,00 грн. –основного боргу та 125грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва з вимогами на суму 189 635,57 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини вимог апеляційних скарг ОСОБА_224. ОСОБА_231, ОСОБА_115, ОСОБА_226 відмовлено.

Матеріали справи № 44/282-б постановлено повернути господарському суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 касаційні скарги ОСОБА_280, ОСОБА_279, ОСОБА_187, ОСОБА_271, ОСОБА_295, ОСОБА_231, ОСОБА_299, ОСОБА_282, ОСОБА_2 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_300 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2009 по справі № 44/282-б скасовано, а справу передано на новий розгляд на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/282-б-50/407-б” та призначив її до розгляду на 23.07.2010.

23.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 23.07.2010 з"явилися заявник,  представник арбітражного керуючого та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Представники заявника та розпорядника майна заявили про неможливість розгляду справи по суті без участі представника боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 02.09.2010.

02.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, представник арбітражного керуючого та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез’явлення у судове засідання представника заявника та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/282-б-50/407-б на 15.09.10  о 10:00. Попереднє засідання відбудеться суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна та кредиторів:

ОСОБА_77

ОСОБА_301

ОСОБА_79

ОСОБА_236 нок ОСОБА_302

ОСОБА_303

ОСОБА_101 наталія ОСОБА_155

ОСОБА_304

ОСОБА_83

ОСОБА_305

ОСОБА_85

ОСОБА_306

ОСОБА_307

ОСОБА_88

ОСОБА_89

ОСОБА_90

ОСОБА_308

ОСОБА_309

ОСОБА_93

ОСОБА_94

ОСОБА_95

Максемчук катерина Олексіївна

ОСОБА_97

ОСОБА_98

ОСОБА_99

ОСОБА_100

ОСОБА_101

ОСОБА_102

ОСОБА_103

ОСОБА_105

ОСОБА_106

ОСОБА_107 ярослав Миколайович

ОСОБА_88 віталій Євгенович

ОСОБА_109

ОСОБА_310

ОСОБА_111

ОСОБА_112

ОСОБА_113

ОСОБА_114

ОСОБА_311

ОСОБА_116

ОСОБА_117

ОСОБА_118

ОСОБА_119

ОСОБА_120

ОСОБА_121

ОСОБА_122

ОСОБА_123

ОСОБА_124

ОСОБА_125

ОСОБА_126

ОСОБА_127

ОСОБА_128

ОСОБА_129

ОСОБА_130

ОСОБА_131

ОСОБА_132

ОСОБА_133

ОСОБА_134

ОСОБА_135

ОСОБА_136

ОСОБА_137

ОСОБА_138

ОСОБА_139

ОСОБА_140

ОСОБА_141

ОСОБА_142

ОСОБА_143

ОСОБА_144

ОСОБА_145

ОСОБА_146

ОСОБА_147

ОСОБА_148

ОСОБА_149

ОСОБА_150

ОСОБА_151

ОСОБА_152

ОСОБА_153

ОСОБА_154

ОСОБА_156

ОСОБА_157

ОСОБА_158

ОСОБА_159

ОСОБА_160

ОСОБА_161

ОСОБА_162

ОСОБА_163

ОСОБА_164

ОСОБА_165

ОСОБА_166

ОСОБА_167

ОСОБА_168

ОСОБА_169

явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати  кредиторів подати суду належні докази наявності заборгованості перед ними у закритого акціонерного товариства «Будівельно інжинірингова компанія «Б.І.К.»(договори, докази перерахування коштів, тощо).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

           Суддя                                                                                Головатюк Л.Д.