Справа № 2-170/07

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 РОКУ                               Острозький райсуд Рівненської області в

складі:

головуючого - Поліщук Т.М. за участю секретаря - Остроголова О.М. прокурора - Гуц О. Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога цивільну справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Милятинської сільської Ради до ОСОБА_1 про стягнення 2007,89 гривень

встановив :

Прокурор звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на користь держави 2007,89 гривень коштів , які були ним незаконно отримані із бюджету Милятинської с. Ради в результаті його протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник Милятинської сільської Ради позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідач позов визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує , що позов доведений та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

ОСОБА_1 будучи державним службовцем 9 рангу 6 категорії та працюючи на посаді сільського голови Милятинської с. Ради, з метою отримання надбавки за особливий характер роботи та інтенсивність праці, за період до прийняття відповідного рішення Милятинської сільської Ради, тобто з 11.04.06 по 31.07.06, самостійно, без скликання сесії сільської ради 03.10.06 видав розпорядження №36, яке зареєстрував у журналі розпоряджень сільського голови, п.2 якого зобов'язав бухгалтерію сільської ради здійснити нарахування й виплату надбавки з 11.04.06 року.

На виконання зазначеного розпорядження 20.10.06 бухгалтерією сільської ради на підставі відомості заробітної плати ОСОБА_1 виплачено 2937,76 грн., у т.ч. 2007,89 грн. надбавки за особливий характер роботи та інтенсивність праці.

19.02.07 незаконне розпорядження Милятинського сільського голови №36 від 03.10.06 опротестовано Острозькою міжрайонною прокуратурою, в зв'язку з чим його дію у відповідності до ч.3 ст.21 Закону України „Про

2

прокуратуру" зупинено.

Своїми умисними діями, які виразились у протиправному використанні наданих повноважень для незаконного одержання матеріальних благ особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, Милятинський сільський голова ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, передбачене п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" за що постановою Острозького райсуду 2 березня 2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином відповідач в результаті своїх неправомірних дій спричинив бюджету Милятинської сільської Ради збиток в розмірі 2007,89 гривень , які Мають бути відшкодовані за його рахунок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.   України, ст.  1166 ЦК України , ст.13 Закону України „ Про боротьбу з корупцією " , суд

Вирішив :

Позов прокурора в інтересах держави задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області 2007,89 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню держмита та ЗО гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне

оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської

області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви

про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.