УКРАЇНА

                                                            Справа  № 2а-160/10

П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2010  року              Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого    -  судді Сороки Б.М.

     при секретарі  -  Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області адміністративну справу  за позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Дніпродзержинська прапорщика міліції Неклеси Володимира Володимировича про визнання незаконними дій інспектора та визнання протоколу нечинним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред»явив позов до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Дніпродзержинська пр-ка міліції Неклеси В.В. про визнання незаконними дій інспектора та визнання протоколу нечинним.

    В обґрунтування своїх вимог вказав, що 23.06.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинська пр-ом міліції Неклеса В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №268189, в якому зазначено, що він 23.06.2010р. о 13 год. 00 хв. у м.Дніпродзержинську на перехресті пр.Леніна та пр.Пеліна керуючи автомобілем Фольксваген д.н.НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автобусу «Еталон» д.з.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати   та створив аварійну обстановку, вчинивши правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУАП.

    Вважає дії відповідача по складанню адміністративного протоколу незаконними.

    Вказав, що 23.06.2010р. близько 13 год. у м.Дніпродзержинську на перехресті Леніна та пр.Пеліна дійсно керував автомобілем Фольксваген д.н.НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі.

    Перед виїздом на пр.Пеліна з правої сторони на головну дорогу виїхав автобус, якого пропустив. Не доїжджаючи 15 м. до перехрестя автобус показав поворот направо та зупинився для висадки пасажирів. Пересвідчившись, що нікому не заважає, почав рух на автомобілі по напрямку на пр.Пеліна.     Приблизно за 10-15 м. був зупинений працівниками ДАІ, яких бачив ще не починаючи руху з проспекта Леніна. Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідком в протоколі інспектор ДАІ записав одного з працівників міліції Коваленко та водія автобуса Такідзе. Його знайомого, який був свідком даної ситуації, інспектор відмовився записати в протокол як свідка.

Після складання протоколу у нього було вилучене водійське посвідчення, та видано тимчасовий дозвіл на право керування.

Прохає визнати незаконними дії інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Дніпродзержинська пр-ка міліції Неклеси В.В. по складанню адміністративного протоколу серії АЕ №268189 від 23.06.2010 року у відношенні нього за ч.4 ст.122 КУАП та визнати протокол нечинним.    

    В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був увідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не звертався.

    Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    В протоколі серії про адміністративне правопорушення серії АЕ №268189,  вказано, що 23.06.2010р. о 13 год. 00 хв. у м.Дніпродзержинську на перехресті пр.Леніна та пр.Пеліна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н.НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автобусу «Еталон» д.з.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати   та створив аварійну обстановку, вчинивши правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУАП.

Позивач як у позовній заяві, так і в судовому засіданні вказав, що Правил дорожнього руху не порушував,     23.06.2010р. близько 13 год. у м.Дніпродзержинську на перехресті Леніна та пр.Пеліна дійсно керував автомобілем Фольксваген д.н.НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі;     перед виїздом на пр.Пеліна з правої сторони на головну дорогу виїхав автобус, якого пропустив; не доїжджаючи 15 м. до перехрестя автобус показав поворот направо та зупинився для висадки пасажирів, пересвідчившись, що нікому не заважає, почав рух на автомобілі по напрямку на пр.Пеліна, де його було зупинено інспектором ДАІ.    

Відповідач Неклеса В.В. виклики до суду проігнорував,  правомірність постанови не доказав, незважаючи на те, що обов»язок доказування покладено на нього. Доводи позивача не спростував, заперечення з цього приводу суду не надіслав.

Крім того, інспектором на прохання позивача не було залучено свідком знайомого позивача, свідком в протоколі було записано  одного з працівників міліції Коваленко та водія автобуса Такідзе

За вказаних обставин, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що  ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.122 КУАП, а отже у відповідача не було законних підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення, що являється підставою для визнання дій інспектора ДПС ДАІ м.Дніпродзержинська незаконними, а протоколу про адміністративне правопорушення нечинним.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

                                   П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Дії інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Дніпродзержинська прапорщика міліції Неклеси В.В. по  складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №268189 від 23.06.2010р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУАП визнати незаконними, та протокол серії АЕ №268189 від 23.06.2010р. нечинним.

    Стягнути з  Неклеси Володимира Володимировича 3.4 грн. на користь держави.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

     Головуючий:                                                                                                          Б.М.Сорока